Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежат на праве собственности нежилые здания с кадастровыми номерами №, расположенные по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность за пользование земельным участком за период с июня 2023 по июнь 2024 в размере 142611 руб. 59 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что между МУГИСО и ООО «ЕМА» заключен договор аренды от № № земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в городе Екатеринбурге, для строительства офисного здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Клише В.В. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком. В
Описательная часть
Судом установлено, что Клише В.В. принадлежат на праве собственности нежилые помещения с кадастровыми номерами №, расположенное по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесены записи
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании отказа от договора аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании отказа от договора аренды от 20.09.2018 №№ аренды от 30.05.2014 № № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> по схеме застройки жилого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Дирекция имущественного комплекса» г. Сочи к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком, - удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» о взыскании задолженности за пользование земельным участком по договору о компенсации за использование земельного участка от дата за период с дата года по дата в сумме 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что между В и ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» дата заключен договор о компенсации за использование земельного
Мотивировочная часть
На основании договора дарения недвижимого имущества от дата собственником указанного земельного участка на период рассмотрения дела является Р, право собственности оформлено дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к Обществу с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» о взыскании платы за пользование земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-889/2016 на <ФИО> возложена обязанность освободить земельный участок площадью 394 кв.м, расположенный по <адрес>, путем демонтажа забора
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» г. Ярославля подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМС «КУИ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000034:2565 площадью 101,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Запись о праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Иркутска к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать арендную плату за период с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года – 79657 рублей 65 коп., пени с по <обезличено> - 7859 рублей 48 коп., пени
Описательная часть
В связи с неизвестностью места проживания ответчика, последней был назначен адвокат, которая в судебном заседании просила снизить сумму пени по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что многоквартирный жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в управлении ООО «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирными домами от 25.02.20009 года
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещен о слушании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к <ФИО>, <ФИО> ичу о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА» (далее – ООО «АВЕСТА») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что истец с 15.01.2019 по 22.08.2022 работал в ООО «АВЕСТА» монтажником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд в отношении требований о взыскании заработной платы за октябрь 2021 года, которая должна была быть выплачена ему не позднее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕСТА» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Готовилл», ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за не своевременную выплаты денежной суммы
Описательная часть
Как пояснил истец в судебном заседании, после подачи заявления директору, оно было им подписано. По истечении установленного срока с ним не был произведен окончательный расчет, не был выдан расчетный лист, приказ об увольнении
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта своевременной выплаты заработной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Готовилл» в пользу В.А.В
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Готовилл» в пользу В.А.В., <дата> года рождения проценты за несвоевременную выплату денежных средств в размере 12486,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы за приобретенную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения к ООО «Гарант Контракт» о взыскании суммы за приобретенную услугу в размере 280 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 280000 рублей, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании суммы за приобретенную услугу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Воронежский завод металлических дверей» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации
Описательная часть
При увольнении 05.12.2022 в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ ему не были выплачены все суммы, причитающихся работнику от работодателя. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела в суде нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воронежский завод металлических дверей» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ТДРК» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 25.01.2022 по 10.03.2022 в размере сумма, денежной компенсации за просрочку выплат в размере сумма Заявленные требования истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с 10.01.2022 <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТДРК» на основании трудового договора № 01/01-2022 в должности финансового аналитика
Мотивировочная часть
Поскольку фиоА заработная плата не выплачена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТДРК» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с 25.01.2022 по 10.03.2022 в сумме сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма Взыскать с ООО «ТДРК» государственную пошлину в доход
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, взыскании оплаты листка нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Кострома»
Описательная часть
Рассмотрение дела было отложено на <дата>, в судебном заседании был объявлен перерыв до <дата>. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Кострома» по доверенности <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва на иск, обязанность по оплате времени простоя работника не прошедшего медицинский осмотр возникает в том случае, если работодатель не исполнил возложенную на него обязанность по организации медицинского осмотра
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Кострома» об отмене приказа об отстранении от работы от <дата> в части без сохранения заработной платы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Инская» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что выплата заработной платы по судебному приказу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Инская» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Виватранс» о взыскании заработной платы в размере руб., денежной компенсации за задержку ее выплаты за период с . по <обезличено>. в размере 4635,89 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Виватранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на основании приказа №от
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата> и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виватранс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации, -
Вводная часть
05 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России», о взыскании задолженности по процентной надбавке за выслугу лет, в размере 83 886,18 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – ФКУЗ Санаторий «Сокол» МВД России по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУЗ «Санаторий «Сокол» МВД России», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – о взыскании заработной платы и денежной компенсации – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБОУ Школа №, просил признать выполненную в 2022 году работу по обучению ГО, ЧС и ПБ как необусловленную трудовым договором и не входящую в его функциональные обязанности по должности, взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - представитель ГБОУ Школа № в судебном заседании исковые требования не признала (л.д. 101-107, 183-184). В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий трудового договора, функциональных при этом, заработная плата выплачена истцу своевременно и в полном объеме, к работе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБОУ Школа № о взыскании заработной платы, денежной компенсации, - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, пени
Вводная часть
ТСН «На Ипподромной» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по оплате жилищно-коммунальным услуг за период с <дата> по <дата> в сумме: 163409.77 руб., пени в сумме 60286,85 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что с учетом платежей, поступивших в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, часть денежных средств учтена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг за период начиная с февраля 2019 года, заявлены в пределах срока исковой давности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «На Ипподромной» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, о взыскании денежной компенсации и морального вреда
Вводная часть
Витковский <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Херсонской области (далее также ответчик) о взыскании заработной платы, о взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа от 08.06.2023 № 246-ЛС с 08.06.2023 по 13.12.2023 работал в должности начальника административно-хозяйственного сектора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания и компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования Витковского <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Херсонской области о взыскании заработной платы, о взыскании денежной компенсации и морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании выплат компенсационного характера к заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась с исковым заявлением к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, указав, что истец в спорные периоды работала с расширением зоны обслуживания. Так как санитарка по уходу мыла межлестничные
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон спора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГСУ Социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский психоневрологический интернат» о взыскании выплат компенсационного характера к заработной плате, компенсации за задержку
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Кейтеринг-Парк» в котором он работал, а также к руководителю данного общества <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что приговором мирового
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что <ФИО> имелись денежные средства на счетах ООО «Кейтеринг-Парк» и, следовательно, возможность выплатить заработную плату, он умышленно этого
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате заседания по адресу регистрации <ФИО> и по юридическому адресу ООО «Кейтеринг-Парк» в суд не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, своих возражений по иску
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей
Вводная часть
КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей удовлетворить
