О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся взыскания денежных средств за использование различных объектов инфраструктуры. Речь идет о разногласиях между сторонами относительно размера, порядка и законности платы, которую необходимо уплатить за доступ к общественным или частным объектам, обеспечивающим функционирование инфраструктуры.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 35 (в рубрике: 35)
Гражданское  

Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СНТ «Озон» к <ФИО> в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником участка № с кадастровым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, СНТ «Сославино» расположено по адресу: <адрес>, д. Дьяково
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55606 рулей 77 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:691 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55 606 рулей 77
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:548 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55606 рулей 77 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:24 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры

Вводная часть
ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО> с 12.12.2014 г. является собственником земельных
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что собственником земельных участков № 443, площадью 606 кв.м., кад. № 34:28:130010:273, и № 444, площадью 614 кв.м., кад. № 34:28:130010:274, расположенных на территории СПК «ОЗЕРНОЕ»
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2019 г. по 2022 г. в общей сумме 55 985 рублей, а также пени за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества

Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» (далее - СНТ «Кооператор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца - СНТ «Кооператор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 596 кв. м, расположенного в границах территории СНТ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу СНТ «Кооператор» денежные средства в сумме 54 754 руб
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей «Монтажник-2»

Вводная часть
ТСГ «Монтажник-2» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСГ «Монтажник-2» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что протоколом № 1 отчетно-выборного собрания (конференции
Мотивировочная часть
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности за указанные периоды определен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников гаражей «Монтажник-2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей «Монтажник-2» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Кооператор»

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что юридическое лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>, вид экономической деятельности по Общероссийскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 2 311 руб
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Кооператор» удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей

Вводная часть
ТСГ «Монтажник-2» обратилось с иском к наследникам К.В.В. о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей, указывая на то, что К.В.В. принадлежал на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Судом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности за указанные периоды определен истцом правильно, с учетом доли каждого ответчика в праве собственности на наследственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСГ «Монтажник-2» задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей за 2012-2022г. в размере 23466 рублей 63 копейки
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей

Вводная часть
ТСГ «Монтажник-2» обратилось с иском к наследникам <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей, указывая на то, что <ФИО> принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Судом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что размер задолженности за указанные периоды определен истцом правильно, с учетом доли каждого ответчика в наследственном имуществе, ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСГ «Монтажник-2» задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества собственников гаражей за 2012-2022г. в размере 17600 рублей, расходы
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, -

Вводная часть
СНТ «Аксаново» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры за период
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что СНТ «Аксаново», зарегистрированное как юридическое лицо с <дата> г. по адресу: <адрес>, действующее на основании Устава, зарегистрированного <дата> г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СНТ «Аксаново» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу платы за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 83 090 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решения общих собраний, которыми приняты размеры взносов обязательных в том числе для лиц, не являющихся членами ТСН, в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ТСН «с/т им. Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу платы за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 годы в размере 61 027 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решения общих собраний, которыми приняты размеры взносов обязательных в том числе для лиц, не являющихся членами ТСН, в установленном законом порядке не отменены, недействительными не признаны, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ТСН «с/т им. Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов

Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Конта» (далее – СНТ «Конта») обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов, и просят
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 22.02.1995 № 450 <ФИО> был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, с кадастровым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, с учетом длительного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Конта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени и судебных расходов

Вводная часть
СНТ «Застава Коробицына» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры за период <дата> в размере , пени за невнесение платы в 2021-2023 гг. по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Застава Коробицына» к <ФИО> о взыскании платы за пользование инфраструктурой, пени и судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой

Вводная часть
СНТСН «Пусковые двигатели» первоначально обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании плата за пользование инфраструктурой садоводства. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТСН «Пусковые двигатели» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что СНТСН «Пусковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТСН «Пусковые двигатели» задолженность за пользование инфраструктурой садоводства за период с 01.01.2017 по 31.12.2024 в размере 38 900 (тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры и встречное исковое заявление <ФИО> к СНТ «Альфа» о признании недействительным решения общего собрания

Вводная часть
СНТ «Альфа» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры
Описательная часть
В обоснование искового заявления СНТ «Альфа» указало, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № площадью 978 кв.м. с кадастровым номером № в границах территории СНТ «Альфа», что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Альфа» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектов инфраструктуры – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание инфраструктуры

Вводная часть
Потребительский кооператив «Родничок» обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за электроэнергию в период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Родничок» <ФИО> о взыскании платы за содержание инфраструктуры - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры

Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> имеет
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №дата - 2023 гг. не была исполнена, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры

Вводная часть
СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором после уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания Товарищества, у ответчика образовались следующие задолженности: В судебном заседании на основании письменных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя СНТ «Мелиоратор», учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мелиоратор» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры

Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок №
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ не была исполнена, ввиду чего у ответчика
Резолютивная часть
Требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры

Вводная часть
Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. Так, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Нива»
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» () к <ФИО> () о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов

Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЮБИТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы индивидуального садовода за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Любитель» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия собственникам земельных участков на территории объединения в решении общих социально
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчики не производят оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЮБИТЕЛЬ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов

Вводная часть
СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельных участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> оплату правообладателя садовых земельных участков за 2019-2021гг. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который суд считает необходимым применить к периоду взыскания долга за 2019 год, по следующим основаниям. При таких данных суд считает необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов - удовлетворить частично
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.