О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся взыскания денежных средств за использование различных объектов инфраструктуры. Речь идет о разногласиях между сторонами относительно размера, порядка и законности платы, которую необходимо уплатить за доступ к общественным или частным объектам, обеспечивающим функционирование инфраструктуры.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> имеет
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №дата - 2023 гг. не была исполнена, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Представитель СНТ «Аграрник» обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Аграрник» - <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что иных доходов, кроме поступлений от взносов
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО>, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №<дата> - 2024 года в размере 29 715,65 рублей; задолженность за водоснабжение
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества у ответчика образовались следующие задолженности: задолженность за 2018 - 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором после уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания Товарищества, у ответчика образовались следующие задолженности: В судебном заседании на основании письменных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя СНТ «Мелиоратор», учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мелиоратор» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок №
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ не была исполнена, ввиду чего у ответчика
Резолютивная часть
Требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. Так, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Нива»
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» () к <ФИО> () о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества ответчик не оплатил указанные взносы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2017-2021 гг. в установленный срок. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца СНТСН «Октябрьское» ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 2017-2021 гг. в размере 70 099 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры удовлетворить в полном объёме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЮБИТЕЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> задолженность по внесению платы индивидуального садовода за период с 01.06.2019 г. по 30.06.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Любитель» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах, для содействия собственникам земельных участков на территории объединения в решении общих социально
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчики не производят оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЮБИТЕЛЬ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов
Вводная часть
СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельных участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> оплату правообладателя садовых земельных участков за 2019-2021гг. задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который суд считает необходимым применить к периоду взыскания долга за 2019 год, по следующим основаниям. При таких данных суд считает необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Дзержинец» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СНТ «Антей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Антей» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что СНТ «Антей» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом истца по сумме задолженности ответчика по уплате платежей за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющегося членом СНТ, за период с 2021 год по 2023 год в размере сумма, который подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Антей» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец ТСН «Лесное 2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Лесное 2» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленные истцом расчеты, признав их верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности в размере сумма При этом суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Лесное 2» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТСН «В Бору» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что СНТСН «В
Описательная часть
Представитель истца СНТСН «В Бору»<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТСН «В Бору» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, неустойки
Вводная часть
СНТ «Рось» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика плату за пользование объектами инфраструктуры, неустойку, в обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником земельных участков №68 и № 69, расположенных по адресу: адрес, Краснопутьского а/о, на территории СНТ «Рось», членом СНТ «Рось» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что в ходе
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <ФИО> с 14 августа 2009 года принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования за 2019-2021 годы в сумме 29 430 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования
Вводная часть
СНТ «Кооператор» обратились в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности связанной с содержанием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, объяснил с 2013году ни разу не вносился
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» к гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование общей инфраструктурой и коммунальных платежей
Вводная часть
НП «Зеленый мыс» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 в размере 941 257 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НП «Зеленый мыс» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала с учетом письменных пояснений по делу. Для устранения противоречий и разъяснений выводов экспертного заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорный период ответчик вносил платежи за пользование общим имуществом, потребленные ресурсы периодически и не в полном объеме. Каких-либо иных объективных и обоснованных доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования НП «Зеленый мыс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ, за услуги и работы товарищества по управлению данным имуществом, процентов за пользование чужими
Вводная часть
СНТ «Ладья» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за 2022-2023 г.г. в размере 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4728,55 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2021 собранием членов СНТ «Ладья» и приглашенных лиц принято решение произвести ремонт центральной дороги СНТ, при этом владельцам земельных участков, ставших собственниками СНТ после
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик вел садовое хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке, и пользовался объектами инфраструктуры этого товарищества, следовательно, обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества СНТ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом СНТ, за услуги и работы товарищества по управлению данным имуществом, процентов за пользование чужими
Вводная часть
СНТ «Ладья» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за 2022-2023 г.г. в размере 86750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3743,61 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2021 собранием членов СНТ «Ладья» и приглашенных лиц принято решение произвести ремонт центральной дороги СНТ, при этом владельцам земельных участков, ставших собственниками СНТ после
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> вел садовое хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке, и пользовался объектами инфраструктуры этого товарищества, следовательно, обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества СНТ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом, за услуги и работы товарищества по управлению данным имуществом, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Дачный потребительский кооператив «Светлый» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за период с 30.05.2022 по 31.03.2023 в размере 15 025 руб. 50 коп
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку нахождение земельных участков в границах территории ДПК в силу закона возлагает на собственников этих земельных участков обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, ответчиком доказательств внесения платы
Резолютивная часть
Исковые требования дачного потребительского кооператива «Светлый» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом, за услуги и работы товарищества по управлению данным имуществом, процентов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «<адрес> заводь» (далее ТСН «<адрес> заводь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «<адрес> заводь» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «ИжБерезка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО>, действующий на основании Устава и сведений из ЕГРЮЛ, не прибывший в судебное заседание после перерыва, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд отмечает, что из письменных пояснений представителя истца следует, что денежные средства, поступившие от истца по платежным поручениям от № и № <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению данным имуществом
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости "Гибрид" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 56544 руб. и пени за нарушение сроков оплаты – 40758 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку нахождение земельных участков в границах территории ТСН в силу закона возлагает на собственников этих земельных участков обязанность нести расходы по содержанию общего имущества Товарищества, ответчиком доказательств внесения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за объекты инфраструктуры, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец СНТСН «Гжельские просторы» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за объекты инфраструктуры, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТСН «Гжельские просторы» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет исковых требований, который признает арифметически верным. контррасчета требований суду ответчиками не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Гжельские просторы» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за объекты инфраструктуры, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ДНП «Заповедный Лес» обратилось в суд, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с <ФИО> плату за 2019 год в размере 47 781 руб., за 2020 год в размере 48 503 руб., плату за 2021 год в размере 49 858 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес> На территории ДНП «Заповедный Лес» находятся более чем девять
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчиков перед ДНП «Заповедный Лес» нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки (пени). Расчет пени, представленный истцом, судом проверен
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Заповедный Лес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании пени за нарушение сроков оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании пени за нарушение сроков оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Верховский» с Дата. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым применить
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Верховский" к <ФИО> о взыскании пени за нарушение сроков оплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования
