Решение по делу № 2-2225/2024 от 14.11.2025 - о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Категория дела О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «ИжБерезка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании: - представитель истца <ФИО>, действующий на основании Устава и сведений из ЕГРЮЛ, не прибывший в судебное заседание после перерыва, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд отмечает, что из письменных пояснений представителя истца следует, что денежные средства, поступившие от истца по платежным поручениям от № и № <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-301/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-000050-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Садоводческое некоммерческое товарищество «ИжБерезка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 имеет в собственности два земельных участка № по ул. № и № по ул. №, расположенных на территории Садоводческое некоммерческое товарищество «ИжБерезка». ФИО2 не является членом СНТ «ИжБерезка», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ между сторонами спора не заключался. Ответчик ведёт садоводство на принадлежащих ему земельных участках в индивидуальном порядке. Ответчик утвержденным общим собранием СНТ взносы за пользование объектами инфраструктуры и содержание имущества общего пользования СНТ не уплачивает, в связи с чем, имеет задолженность. При этом ответчик пользуется инфраструктурой товарищества, включая дороги, сеть газоснабжения, но не оплачивает за пользование общим имуществом СНТ. Размер, предъявленных к ответчику, исковых требований определен исходя из величины членских взносов, установленных решениями собраний членов товарищества. Уставом товарищества предусмотрено взыскание пени за нарушение сроков уплаты обязательных взносов. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска, по гражданскому делу № 2-22/2022 по иску ФИО2 к ООО «Городская Служба Газа» о взыскании сумм неосновательного обогащения и по встречному иску ООО «Городская Служба Газа» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности по договору, по которому СНТ «ИжБерезка» было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора установлено, что согласно акту от <дата> работы на участке СНТ «Березка» ул. № выполнены, приняты и оплачены заказчиком. При этом подключение газа ответчику было осуществлено на 2 земельных участка, хотя СНТ «ИжБерезка» давало согласие только на подключение 1-го из участков. Оплата за подключение в СНТ в размере 65000 рублей была внесена ответчиком за подключение 1-го участка.

Исходя из п. 2.1. Положения о газификации, разработанного на основании п. 12 Решения общего очно-заочного собрания ДНТ «Березка» (протокол от <дата>.) утвержденного решением Правления Товарищества от <дата>, для обращения с заявлением на имя председателя, за получением согласия на подключение к газовой сети, необходимо произвести оплату за такое подключение.

Пунктом п. 2.4. указанного выше, Положения прямо предусмотрено, что Председателем правления СНТ «Березка», после одобрения Правлением, выдается одно согласие на одно подключение (одну врезку) к Системе для бытового потребления мощностью не более 5 куб./час. на один конкретный адрес.

Кроме того, из п. 2.5. Положения также однозначно вытекает, что согласие Товарищества выдаётся на подключение каждого участка в отдельности, даже если они принадлежат одному собственнику.

Из решения мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> и материалов дела № 2-22/2022 следует, что Строительство газопровода к дому (уч. № ул. № подтверждено Актом от <дата> на скрытые работы по монтажу газопровода, где в п. 6 Акта указано - работы выполнены в соответствие с проектно-сметной документацией и требованиями действующих нормативных документов, подписан технадзором Газпрома ФИО6, Актом испытания газопровода от <дата>, где указано, что газопровод с установленным газовым оборудованием испытание на герметичность выдержал, подписан технадзором Газпрома ФИО6

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 395 ГК РФ, ст., ст. закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с учетом уточнения исковых требований просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» задолженность в размере 26 822 (Двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля за период <дата>-<дата> годы.

2. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка неустойку (пени), в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической выплаты денежных средств, составляющую на <дата> 12221 (Двенадцать тысяч двести двадцать один) рубль.

3. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 3 236 (Три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

4. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» задолженность за подключение к системе газопроводов СНТ «ИжБерезка» в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

5. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, начиная с <дата> до дня фактической выплаты денежных средств, составляющие на <дата> 37062 (Тридцать семь тысяч шестьдесят два) рубля 45 копеек.

Протокольным определением от <дата>, в соответствии ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Городская служба газа».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела через представителя (пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ).

В судебном заседании:

- представитель истца ФИО4, действующий на основании Устава и сведений из ЕГРЮЛ, не прибывший в судебное заседание после перерыва, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении требований.

- представитель ответчика ФИО5, действовавшая на основании доверенности, не прибывшая в судебное заседание после перерыва, требования истца не признала, представив письменное возражение на исковое заявление, согласно которого ответчик задолженность перед истцом не имеет, поскольку обоснованно предъявленная задолженность уплачена истцом в полном объёме. В иске просит отказать в полном объеме.

- представитель третьего лица (Общества с ограниченной ответственностью «Городская служба газа») ФИО8, действовавшая на основании доверенности, не прибывшая в судебное заседание после перерыва, требования истца поддержала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СНТ «Березка», расположенное по адресу: <...> №, в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Березка» от <дата> является товариществом собственников недвижимости в виде садоводческого некоммерческого товарищества и действует в соответствии Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

<дата> СНТ «Березка» переименовано в СНТ «ИжБерезка», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>.

Ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Ижберезка»: участок № площадью <данные скрыты> кв. м, расположенный на ул. № СНТ «Ижберезка» и участка № площадью <данные скрыты> кв. м, расположенный на ул. № СНТ «Ижберезка» и участка №.

Членом СНТ «Ижберезка» ФИО2 не является.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из содержания Устава СНТ «Березка», утвержденного общим собранием членов <дата> следует, что:

- земельный массив состоит из индивидуальных садовых земельных участков и земель общего пользования, он включает в себя два микрорайона «Березка-1» с № улицу и «Березка-2» с № улицу (п. 1.2).

- средства товарищества образуются из членских и целевых взносов в соответствии с решениями общих собраний и действующим законодательством (п. 4.1.).

- членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, ежегодные обязательные платежи и другие текущие расходы товарищества. Уставом устанавливается следующий порядок уплаты членских взносов:

- с 1 января по 30 июня вносится членских взнос в размере, установленном Общим собранием,

- с 1 июля по 31 августа вносится членский взнос в размере, установленном общим собранием +10 процентов от суммы,

-с 1 сентября по 31 октября вносится членский взнос в размере, установленном общим собранием +15 процентов от суммы,

-с 1 ноября по 31 декабря вносится членский взнос в размере, установленном общим собранием +20 процентов от суммы (п. 4.2).

- членский взнос состоит из двух составляющих – общехозяйственный взнос и территориальный взнос (п. 4.3)

- общехозяйственный взнос устанавливается, собирается и расходуется исходя из всей территории СНТ «Березка» в равном для всех размере за кв.м. площади участка (п. 4.3.1.).

территориальный взнос устанавливается, собирается и расходуется с учетом территориальной принадлежности земельного участка к микрорайону «Березка-1» или «Березка-2» (п. 4.3.2).

- целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание)объектов общего пользования, их размер определяется решением общего собрания членов товарищества (п. 4.4).

- граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату в размере членских и целевых взносов, определяемых общим собранием членов товарищества (п. 7.1).

- по окончанию финансового года суммы не собранных взносов признаются долгом перед товариществом, на которые начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины (п. 4.11).

Из содержания Устава СНТ «Ижберезка», утвержденного общим собранием членов <дата> следует, что:

- с 1 января по 30 июня вносится членских взнос в размере, установленном Общим собранием,

- с 1 июля суммы не собранных взносов (платы) признаются долгом перед товариществом, на которые начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, если иное не установлено решением общего собрания (п. 4.2).

- членский взнос состоит из двух составляющих – общехозяйственный взнос и территориальный взнос (п. 4.3)

- общехозяйственный взнос устанавливается, собирается и расходуется исходя из всей территории СНТ «ИжБерезка» в равном для всех размере за кв.м. площади участка (п. 4.3.1.).

- территориальный взнос устанавливается, собирается и расходуется с учетом территориальной принадлежности земельного участка к микрорайону «ИжБерезка-1» или «ИжБерезка-2» (п. 4.3.2).

- целевые взносы – это денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, их размер определяется решением общего собрания членов товарищества (п. 4.4).

Истец просит взыскать с ответчика плату за пользование объектами инфраструктуры в виде задолженности по оплате членских и целевых взносов, за период <дата> годов, в общем размере 28 958 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., в том числе:

- по земельному участку № в размере 15 466,00 рублей, в том числе расходы за вывоз твердых бытовых отходов (далее по тексту также – ТБО);

- по земельному участку № в размере 14 592,00 рублей, в том числе расходы за вывоз твердых бытовых отходов (далее по тексту также – ТБО).

Из протокола № (пункт 6 – утверждение сметы доходов-расходов на <дата> год) общего очно-заочного собрания членов товарищества, собственников земельных участков ДНТ «Березка» от <дата> следует, что установлен общехозяйственный членский взнос с 1 сотки в размере: 385 (<дата> 425 (<дата>), 445 (<дата>), 465 (<дата>). Установлен территориальный членский взнос с 1 сотки для мкр. Березка-1 в размере: 900 рублей (<дата>), 990 (<дата>), 1035 (<дата>), 1080 <дата>

Из протокола (пункт 5 протокола – утверждение сметы доходов-расходов на <дата> год, Решения Общего собрания членов товарищества СНТ «Березка» в части утверждения взносов и платежей на <дата> год) общего очно-заочного собрания членов товарищества, собственников земельных участков ДНТ «Березка» от <дата> следует, что установлен членский взнос с 1 сотки в размере: 360 (<дата>), 395 <дата>), 415 (<дата>, 430 (<дата>). Установлен территориальный членский взнос с 1 сотки для мкр. Березка-1 в размере: 770 рублей (<дата>), 850 (<дата>), 885 (<дата> 925 (<дата>). Вывоз ТБО 386,00 рублей с участка.

Из протокола (пункт 6 – утверждение сметы доходов-расходов на <дата> год) общего очно-заочного собрания членов товарищества, собственников земельных участков СНТ «ИжБерезка» от <дата> следует, что установлен членский взнос с 1 сотки в размере: 380 рублей <дата>), с <дата> начисляется пеня 0,1 % за каждый день просрочки. Установлен территориальный членский взнос с 1 сотки для мкр. Березка-1 в размере: 840 (<дата>), с <дата> начисляется пеня 0,1 % за каждый день просрочки. Вывоз ТБО 562,00 рубля с участка.

Из протокола (пункт 5 – утверждение сметы доходов-расходов на <дата> год) общего очно-заочного собрания членов товарищества, собственников земельных участков СНТ «ИжБерезка» от <дата> следует, что установлен членский взнос с 1 сотки в размере: 390 рублей. Установлен территориальный членский взнос с 1 сотки в размере 850 рублей. Вывоз ТБО 670,00 рублей с участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменено. Исковые требования ФИО2 и ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ижберезка» (далее – СНТ «Ижберезка») о признании недействительными и неподлежащими применению решений общего собрания членов данного товарищества удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Березка», оформленных протоколом от <дата>, об утверждении дополнительного членского взноса для компенсации потерь с каждого потребленного кВт и территориальных членских взносов микрорайонов «Березка-1» и «Березка-2».

Ответчик в пользу СНТ «ИжБерезка» были переведены денежные средства:

-<дата> в размере 9 908,50 рублей;

-<дата> в размере 5 952 рубля 55 коп. (в счет уплаты членских взносов и ТБО за период с <дата> за участок № на ул. №);

-<дата> в размере 5 707 рублей 60 коп. (в счет уплаты членских взносов и ТБО за период с <дата> за участок № на ул. №).

При этом суд отмечает, что из письменных пояснений представителя истца следует, что денежные средства, поступившие от истца по платежным поручениям от № и № <дата> года, в виду отсутствия в них периода за который произведена оплата, были направлены на погашения задолженности ответчика за <дата> годы. Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом копиями карточек по участкам № и № СНТ «ИжБерезка».

Указанное обстоятельство ответчиком в установленном законом порядке не оспорено. Соответствующих требований к истцу, в порядке ст. 137 ГПК РФ, ответчиком не заявлялось.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу о наличии у ответчика, не являющегося членом товарищества и ведущего садоводство в индивидуальном порядке, обязанности по внесению платы на содержание и пользование общим имуществом в размере установленных общим собранием членов СНТ «ИжБерезка» ежегодных и целевых взносов, которая им не исполняется, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 ст. 5 указанного закона).

Таким образом, с момента вступления в силу 217-ФЗ размер платы за содержание имущества общего пользования, в том числе объектов инфраструктуры, определяется одинаково для членов и не членов СНТ.

Из искового заявления следует, что ответчик членом СНТ не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник земельных участков, расположенных на территории СНТ «ИжБерезка», не будучи членом товарищества, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользование объектами его инфраструктуры, независимо от наличия или отсутствия договора с товариществом и в силу положений указанного выше закона, путем внесения платежей, установленных общими собранием членов СНТ «ИжБерезка» (ранее - СНТ «Березка»).

Использование земельного участка на территории товарищества закономерно предполагает пользование ответчика указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования данного товариществ.

Материалами дела подтверждено наличие у СНТ «ИжБерезка», имущества общего пользования, в том числе, дороги, электросети, водоснабжение и др., что в силу вышеуказанных положений закона порождает обязанность ответчика участвовать в несении расходов, связанных с обеспечением сохранности общего имущества, поддержанием его в надлежащем состоянии, обустройством дорог на территории товарищества, сбором и вывозом мусора и бытовых отходов, содержание электрооборудования и т.д.

При этом в составе общих расходов, подлежащих возмещению, в том числе, лицами, не являющимися членами товарищества, при составлении сметы и утверждении размера взноса правомерно учтены расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности включая, включая расходы на выплату заработной платы, поскольку эти расходы связаны с обеспечением деятельности товарищества в интересах всех владельцев земельных участков и, в том числе, позволяют обеспечить нормальное функционирование и содержание общего имущества товарищества и его инфраструктуры.

Из содержания представленных в материалы дела смет на <дата> г.г., утвержденных общими собраниями членов СНТ «ИжБерезка» (ранее - СНТ «Березка»), на основании которых были установлены размеры членских взносов на данные периодов, следует, что все учтенные в этих сметах суммы расходов связаны с содержанием общего имущества товарищества и его инфраструктура, также с обеспечением его хозяйственной деятельности, что предполагает обязанность несения этих расходов, в том числе, лицами, которые ведут садоводства на территории товарищества в индивидуальном порядке.

Соответственно, доводы ответчика о том, что истец не несёт никаких расходов либо материальных затрат, связанных с содержанием земельного участка ответчика, установление истцом платы за пользование объектами инфраструктурой является произвольным, без какого-либо обоснования, являются необоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии факта пользования общим имуществом товарищества, его инфраструктурой как обстоятельство, исключающее внесение платы на содержание этих объектов, ответчиком не доказаны, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, регулирующих данные правоотношения, основанием освобождения от несения указанных расходов не являются.

При этом достаточно достоверных доказательств того, что у ответчика отсутствует необходимость пользоваться объектами инфраструктуры, поскольку в связи с удаленность его земельного участка от товарищества он вынужден был обустроить отдельную скважину, совместно с другими владельцами земельных участков также обустроена отдельная дорога для въезда на земельные участки с трассы, ответчиком суду не представлено (в материалах гражданского дела отсутствует).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика платы на содержание общего имущества товарищества, его инфраструктуры, суд исходит из следующего.

В соответствии с Уставом СНТ «Березка», утвержденного общим собранием членов <дата> предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату в размере членских и целевых взносов, определяемых общим собранием членов товарищества (п. 7.1).

Уставом СНТ «ИжБерезка», утвержденного общим собранием членов <дата> предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату в размере членских и целевых взносов, определяемых общим собранием членов товарищества (п. 7.1).

Таким образом, из положений приведенных выше учредительных документов, ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что размер платы за пользование общим имуществом для лиц, которые ведут садоводство в индивидуальном порядке, соответствует размеру членского и целевого взноса, установленных общим собранием для членов данного товарищества.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> следует, что: «…Пунктом 4.3 Устава СНТ «Березка» от <дата> установлено, что членский взнос состоит из двух составляющих:

1) общехозяйственный взнос;

2) территориальный взнос.

Общехозяйственный взнос устанавливается, собирается и расходуется исходя из всей территории СНТ «Березка». Размер стоимости 1 кв. м общехозяйственного взноса устанавливается равным для всех лиц, владеющих земельными участками на каком-либо законном праве, земли которых входят в состав земель СНТ «Березка (п. 3.3.1 Устава).

Территориальный взнос устанавливается, собирается и расходуется с учетом территориальной принадлежности земельного участка к микрорайону «Березка-1» или «Березка-2». Размер стоимости 1 кв. м территориального взноса устанавливается равным для всех лиц, владеющих земельными участками на каком-либо законном праве, в зависимости от принадлежности такого земельного участка к микрорайону «Березка-1» или «Березка-2» (п. 3.3.2 Устава).

В соответствии с п. 4.2 Устава размер членского взноса определяется исходя из размера земельного участка (кол-во кв. м участка х кол-во руб. за 1 кв. м участка). Размер стоимости 1 кв. м ежегодно устанавливается общим собранием членов товарищества. Устанавливается следующий порядок уплаты членских взносов: с 1 января по 30 июня - вносится в размере, установленном общим собранием; с 1 июля по 1 августа - в размере, установленном общим собранием, + 10 % от этой суммы; с 1 сентября по 31 октября - в размере, установленном общим собранием, + 15 % от этой суммы; с 1 ноября по 31 декабря - в размере, установленном общим собранием, + 20 % от этой суммы.

Положения устава СНТ «Березка», предусматривающие дифференциацию членского взноса в зависимости от того, в какой части территории СНТ «Березка» находится земельный участок его члена, по мнению судебной коллегии, противоречит ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, согласно которой размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества только в случае, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом СНТ «Березка» же различия установлены не исходя из указанных обстоятельств, а исходя из местоположения садового участка, отнесения его к микрорайону «Березка-1» или к микрорайону «Березка-2».

Материалы дела не содержат доказательств того, что члены товарищества и собственники садовых участков, расположенных на территории одного микрорайона, пользуются только имуществом общего пользования, расположенным только на территории этого микрорайона.

Как пояснил суду апелляционной инстанции председатель СНТ «Ижберезка» ФИО4, оба микрорайона находятся рядом друг с другом, различие лишь во времени начала освоения садовых участков на их территориях, разделение территории товарищества на микрорайоны, является условным, общее имущество товарищества, в том числе скважина водоснабжения и линия электроснабжения, расположенная на территории микрорайона «Березка-1», используются также и членами товарищества и собственниками садовых участков, расположенных на территории микрорайона «Березка-2».

При таких обстоятельствах предусмотренный Уставом СНТ «Березка» принцип определения членского взноса нельзя признать законным.

Противоречащее закону решение общего собрания подлежит признанию недействительным.

То обстоятельство, что возможность установления членского взноса в зависимости от отнесения садового участка к той или иной части территории садоводческого товарищества установлена Уставом СНТ «Ижберезка», не может являться основанием для признания оспариваемого истцами решения об утверждении территориальных членских взносов законным. В силу противоречия данных положения Устава СНТ «Ижберезка» положениям федерального закона положения Устава применению не подлежат (ст. 12 ГК РФ).

Установление дифференциации размера членского взноса по основаниям, не предусмотренным законом, безусловно, ставит в неравное положение как участников садоводческого товарищества, так и собственников садовых участков, расположенных на его территории, которые в силу ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ обязаны вносить плату за плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суммарный ежегодный размер которой устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, а, следовательно, нарушает их права и законные интересы.

В связи с этим судебная коллегия находит требование истцов о признании решения общего собрания об установлении размеров территориальных членских взносов недействительными подлежащим удовлетворению…» (цитата из указанного определения).

Суд отмечает, что, несмотря на то, что введение территориального взноса признано не соответствующим закону, положения Устава СНТ «ИжБерезка» до настоящего времени не приведено в соответствие с действующим законодательством.

Следовательно, по мнению суда, установление иных размеров членского взноса, исходя только из местоположения земельного участка, противоречит действующему законодательству, в частности Федеральному закону от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, в виду того, что ставит в неравное положение как членов СНТ, так и собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ, но в силу ст. 5 указанного закона обязаны вносить плату за пользование общим имуществом СНТ.

При установленных обстоятельствах дела из расчета задолженности истца подлежит исключению начисленный ответчику по обоим участкам территориальный взнос за период с <дата> по <дата>.

При этом ссылку представителя истца на протокол общего собрания по итогам голосования участников очно-заочного собрания СЕН «ИжБерезка» проводимого с <дата> по <дата>, согласно которого (п. 9) были установлены членские взносы на период <дата> годы, судом не принимается во внимание, поскольку ставит истца в неравное положение с членами СНТ «Березка», уплатившими членские взносы за <дата> годы в ином размере.

Таким образом, расчет платы ответчика за пользование объектами инфраструктуры за уч. № по ул. № (площадь - 4,07сотки) будет выглядеть следующим образом:

Членский взнос за <дата> г. – 1 892,55 руб. (465 руб. (за 1 сотку) х 4,07 сотки (пл. уч.24).

Территориальный взнос за <дата> г. исключен судом.

Членский взнос за <дата> г. - 1750,1 руб. (430 руб. (за 1 сотку) х 4,07 сотки (пл. уч.24).

Территориальный взнос за <дата> г. исключен судом.

Членский взнос за <дата>. - 1 546,6 руб. (380 руб. (за 1 сотку) х 4,07 сотки (пл. уч.24).

Территориальный взнос за <дата> г. исключен судом.

Членский взнос за <дата>. - 1 587,3 руб. (390 руб. (за 1 сотку) х 4,07 сотки (пл. уч.24).

Территориальный взнос за <дата> г. в размере 3 459,50 руб. (850 руб. (за 1 сотку) х 4,07 сотки (пл. уч.24).

Итого членские и целевые взносы за уч.№ на ул.№ за период с <дата> составят 10 236,05 (1892,55 + 1750,1 + 1546,6 + 1 587,3 + 3459,50).

ТБО уч. № ул. № составит: 386 (2021г.) + 562 (2022г.) + 670 (2023г.)= 1618,00 руб.

Таким образом, размер неуплаченных ответчиком членских, целевых взносов и ТБО за уч. № ул.№ за период с <дата> составили 11 854,05 руб.= (10 236,05+1618).

В судебном заседании установлено, что согласно квитанции ВТБ от <дата>. (назначение платежа членские взносы и ТБО за период с <дата>. уч. № ул. №), ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 5 952 рубля 55 коп.

Соответственно остаток задолженности составляет 5 901,55 рублей (11 854,05 – 5 952,55).

Расчет платы ответчика за пользование объектами инфраструктуры за уч. № по ул. № (площадь - 3,84 сотки) будет выглядеть следующим образом:

Членский взнос за <дата>. – 1 785,60 руб. (465 руб. (за 1 сотку) х 3,84 сотки (пл. уч.№).

Территориальный взнос за <дата> г. исключен судом.

Членский взнос за <дата> г. - 1651,20 руб. (430 руб. (за 1 сотку) х 3,84 сотки (пл. уч. №

Членский взнос за <дата>. - 1 459,20 руб. (380 руб. (за 1 сотку) х 3,84 сотки (пл. уч. №).

Территориальный взнос за <дата> г. исключен судом.

Членский взнос за <дата> г. - 1 497,60 руб. (390 руб. (за 1 сотку) х 3,84 сотки (пл. уч. №).

Территориальный взнос за <дата> г. в размере 3 264,00 руб. (850 руб. (за 1 сотку) х 3,84 сотки (пл. уч. 25).

Итого членские и целевые взносы за уч. № на ул. № за период с <дата> составят 9 657,60 (1785,60 + 1651,20 + 1459,20 + 1 497,60 + 3264,00).

ТБО уч. № ул. № составит: 386 (<дата>.) + 562 (<дата> г.) + 670 (2023 г.)= 1618,00 руб.

Таким образом, размер неуплаченных ответчиком членских, целевых взносов и ТБО за уч. № ул. № за период с <дата> составили 11 275,60 руб.= (9 657,60+1618).

Соответственно остаток задолженности составляет 5 568,00 рублей (11 275,60 – 5 707,60).

Таким образом, размер неуплаченных ответчиком членских, целевых взносов и ТБО за участок № улицы № и участок № ул. № за период с <дата> составит 11 469,55 рублей (5 901,55 + 5 568,00), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика членских, целевых взносов и ТБО за участок № улицы № и участок № ул. № за период с <дата> в ином размере удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за задержку выплат членских и целевых взносов, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической выплаты денежных средств, составляющую на <дата> 12 221 рубль, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9 - 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно пункту 4.11 Устава СНТ "Березка" от <дата> по окончанию финансового года суммы не собранных взносов признаются долгом перед товариществом, на которые начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более установленной величины.

Согласно п. 4.2. Уставом СНТ «ИжБерезка» от <дата> Уставом устанавливается следующий порядок уплаты членских взносов:

- с 1 января по 30 июня вносится членских взнос в размере, установленном Общим собранием,

В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной выше статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и то обстоятельство, что ответчик ФИО2 членом СНТ "ИжБерёзка» в спорный (заявленный) период не являлся, требование истца о начислении пеней на сумму его задолженности по уплате членских взносов не основано на законе в виду чего удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» задолженность за подключение к системе газопроводов СНТ «ИжБерезка» в размере 65 000 рублей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании согласия от <дата> положения о газификации СНТ «ИжБерезка» (утв. Правлением СНТ (протокол № от <дата>), договора № (ТП)-№ от <дата>., заключенного между СНТ «ИжБерезка» и АО «Газпром газораспределение Ижевск» о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории СНТ проложена сеть газораспределения по улицам с №, относящимся к имуществу общего пользования СНТ, также на территории СНТ по улицам № проложена сеть газораспределения, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Ижевск».

В период с <дата> г. были полностью выполнены Технические Условия (далее также - ТУ) № от <дата>. (выданное ДНТ «Березка» на подключение 50 домов), т.е. произведено 50 подключений участков в построенную газовую сеть по ул. №. Данная сеть подключена к ГРПШ находящейся за территорией товарищества (со стороны № ул., западный угол СНТ) и находиться на балансе муниципалитета.

Также в данный период на территории СНТ по улицам № проложена сеть газораспределения, принадлежащая АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Для возможности подключения членов СНТ на всей территории Березки-2 (это с № улицу) была проведена реконструкцию газовой сети СНТ на основе: полученных ТУ № от <дата>. и № от <дата>.; заключенного с Газпромом Договора на № от <дата>. с дополнительными Соглашениями от <дата>. и от <дата>. на подключение 150 домов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска от <дата> по делу № 2-22/2022 по иску ФИО2 к ООО «Городская служба газа» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также встречному иску ООО «Городская служба газа» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов (оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда гор. Ижевска от <дата> №) исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Городская служба газа» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Городская служба газа» задолженность по договору № № в сумме 25 336 рублей 23 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 1915 рублей 83 копейки, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Из содержания указанного решения мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ижевска от <дата> по делу №, следует, что <дата> между ФИО2 и ООО «Городская служба газа» заключен договор № № на выполнение проектных работ, предметом которого указано выполнение исполнителем необходимых проектных работ по газоснабжению жилого дома но адресу «ДНТ «Березка» ул. № уч.№, стоимость работ 5000 рублей.

<дата> между ФИО2 и ООО «Городская служба газа» заключен договор № № на монтаж наружного и внутреннего газопровода жилого дома по адресу ДН"1" Березка, ул.№ уч.№, стоимость работ 80270 рублей. Исполнитель обязан выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с нормами и требованиями СНиПов и других нормативных документов в согласованные сроки с соответствующим качеством, сдать построенный газопровод (п.3.1.1, 3.1.2). Заказчик обязан оплатить исполнителю за выполненные работы в размерах и сроки, установленные договором, подписать акты выполненных работ или в тот же день вручить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания с указанием конкретных недостатков.

<дата> между ООО «Городская служба газа» и ООО «ГазМастерСтрой» заключен договор строительного подряда №. Подрядчик принял по заданию Заказчика обязанность выполнить работы: проектные работы, монтаж внутреннего и наружного газопровода. Согласно акту от <дата> работы на участке ДНТ «Березка» ул.№ уч.№ выполнены и приняты и оплачены заказчиком.

ООО «ГазМастерСтрой» составлен рабочий проект газоснабжения бани на участке ДНТ «Березка» ул. № уч.№ ООО «ГазМастерСтрой» составлен рабочий проект газоснабжения бани на участке ДНТ «Березка» ул. № уч.№

<дата> производителем работ ФИО9 и представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО11 подписан акт испытания газопровода по адресу <адрес> ул. №, уч. № на герметичность, газопровод испытание выдержал.

Первичный пуск газа на участке ДНТ «Березка» ул. № уч. № произведен <дата>.

ООО «ГазМастерСтрой» составлена исполнительно-техническая документация на газоснабжение дома по адресу <адрес> ул. № ж/д № ООО «ГазМастерСтрой» составлена исполнительно-техническая документация на газоснабжение дома <адрес>

<дата> представителем исполнителя работ ФИО9 и ответственным представителем технического надзора ФИО6 подписан акт № о приемке работ по окраске и грунтовке наружного газопровода на участке <адрес>

<дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ФИО2 подписано заключение о технической готовности объекта сетей газораспределения и газопотребления к эксплуатации по участку дачный дом по адресу: <адрес>

<дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ФИО2 подписан договор № о подключение (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по участку Якшур-Бодьинский тракт <адрес>. Оплачено но договору 13576,71 руб.

<дата> ООО «Городская служба газа» направили ФИО2 акт выполненных работ № от <дата>, № от <дата>, счета № от <дата> по договору №. ФИО2 документы получены <дата>.

<дата> ООО «Городская служба газа» направили ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору №, получен ФИО2 <дата>.

<дата> ФИО2 направил в ООО «Городская служба газа» претензию об уменьшении стоимости работ по договору и предоставлении проекта газоснабжения по участку <адрес>

<дата> ФИО2 направил в ООО «Городская служба газа» претензию о выдаче проекта газоснабжения <адрес> и последующей оплате по договору № в сумме 21 606,23 рублей.

<дата> ООО «Городская служба газа» направили ФИО2 ответ на претензию от <дата> с требованием об оплате услуг по договору № по участку <адрес>

<дата> СНТ «Березка» направили в АО «Газпром газораспределение Ижевск» обращение о недопущении нарушения прав СНТ в связи с тем, что СНТ дали разрешение ФИО2 на подключение газа только на участке <адрес>

<дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ФИО2 подписан договор № № по оказанию услуг по рассмотрению представленной заказчиком проектной документации па объект <адрес>, на соответствие принятых технических решений требованиям нормативно-технической документации, действующей на территории РФ. <дата> сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, стороны претензий по исполнению договора не имеют.

<дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» и ФИО2 заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству сети газопотребления объекта <адрес>: строительно-монтажные работы сети газопровода, первичное обследование дымовых и вентиляционных каналов, выполнение работ по воду в эксплуатацию сети газопотребления. Стоимость работ определена 50710,42 рублей. ФИО2 оплачено <дата> по договору 50710,42 рублей. АО «Газпром газораспределение Ижевск» составлена рабочая документация сети газогютребления по участку <адрес> <дата> и <дата> подписаны акты выполненных работ по договору.

АО «Газпром газораспределение Ижевск» подготовлена исполнительна- техническая документация сети газопотрсбления по адресу <адрес> Акт о приемке в эксплуатацию подписан сторонами <дата>.

АО «Газпром газораспределение Ижевск» в письме ФИО2 <дата> указали, что исполнительно-техническая документация «газоснабжение дачного дома по адресу <адрес>, проверена инженером технического надзора и направлена <дата> монтажной организации для устранения замечаний.

<дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» выдали наряд-допуск № на пуск газа объекта по адресу <адрес>, подписан акт о технологическом присоединении. <дата> АО «Газпром газораспределение Ижевск» выдали наряд-допуск № на пуск газа объекта по адресу <адрес>, подписан акт о технологическом присоединении.

В судебном заседании установлено, что подключение газа ответчику было осуществлено на 2 земельных участка (№). То есть подача газа на объект по улице № на участок № производится через точку врезки на газопроводе, который находиться на участке № по ул. № СНТ «ИжБерёзка».

То есть подача газа на два конкретных адреса (участки №) от сетей ГРО производится через одну точку врезки, расположенную у северо-восточного угла земельного участка № по улице № СНТ «ИжБерёзка».

Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При этом, согласно представленных в материалы дела технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения:

- № от <дата> по объекту баня по адресу: <адрес>, суммарный максимальный часовой расход газа установлен в объёме 2,00 м3/час (т. 1 л.д. 187).

- № от <дата> по объекту дачный дом по <адрес>, суммарный максимальный часовой расход газа установлен в объёме 3,20 м3/час (т. 1 л.д. 57).

Следовательно, суммарный разрешенный расход газа по указанной линии установлен ответчику в объёме 5,2 м3/час.

Суд отмечает, что истцом давалось согласие на подключение на одну точку подключения к газопроводу СНТ с <адрес> проходящему по ул. 26 вдоль участка 24, с мощностью потребления не более пяти кубических метров в час (т. 1 л.д. 256).

При этом сторонами не оспаривается, что оплата за подключение в СНТ в размере 65 000 рублей была внесена ответчиком за подключение 1-го участка.

Исходя из п. 2.1. Положения о газификации, разработанного на основании п. 12 Решения общего очно-заочного собрания ДНТ «Березка» (протокол от 21.03.2019г.) утвержденного решением Правления Товарищества от <дата>, для обращения с заявлением на имя председателя, за получением согласия на подключение к газовой сети, необходимо произвести оплату за такое подключение.

Пунктом п. 2.4. указанного выше Положения предусмотрено, что Председателем правления СНТ «Березка», после одобрения Правлением, выдается одно согласие на одно подключение (одну врезку) к Системе для бытового потребления мощностью не более 5 куб./час. на один конкретный адрес.

Кроме того, из п. 2.5. Положения предусмотрено, что в случае необходимости подключения нескольких участков у одного участника газификации, то есть когда необходимо несколько точек врезки одному участнику, то по каждому подключению (точке врезки) необходимо подать отдельное заявление с предоставлением всех документов указанных в п. 2.1. и пройти одобрение Правления.

Пунктом п. 4.2.4 указанного выше Положения предусмотрено, что размер целевого взноса устанавливается за право одного подключения (врезки) к системе для бытового потребления (мощностью не более 5 куб./час.) на один конкретный адрес.

Решением членов Правления ДНТ «Березка» от <дата>, оформленным протоколом №, определен размер целевого взноса за подключение к программе газификации, который составляет 65 000 рублей. Размер целевого взноса рассчитан с учетом понесенных СНТ затрат на строительство и последующее содержание газопровода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, за счет которого построен газопровод, вправе требовать от лиц, которые в следующем подключились к данному газопроводу, возмещения части понесенных расходов также и по правилам о неосновательном обогащении в виде целевого взноса за подключение к газопроводу.

Следовательно, исходя из того, что ответчиком нарушена процедура получения согласия на подключение к газопроводу участка № ул. №, ответчиком нарушены условия, предусмотренные п. 2.4., 2.5. Положения о газификации (фактически подключено 2 отдельных участка с общим суммарным объёмом потребления газа 5,2 м3/час), требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «ИжБерезка» задолженности за подключение к системе газопроводов СНТ «ИжБерезка» в размере 65000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что <дата> председателем СНТ «Березка» ФИО7 выдавалась ФИО2 согласием на подключение к газопроводу на участок № на улице № не изменяет сделанных выводов, поскольку доказательств оплаты за указанное подключение ответчиком истцу не представлено.

Также не изменяет выводу суда доводы представителя ответчика о том, что, по мнению ответчика, за строительство газопровода по улице № изначально оплатили ФИО2 и ФИО12 (уч. №) по 295 000 рублей (данным вопросом занимался ФИО12, которому ФИО2 <дата> передал по расписке денежную сумму в размере 295 000 руб., где конкретно указано, что данная сумма передана на строительство газопровода на территории ДНТ «Березка» по улице № поскольку заявленное обстоятельство (факт оплаты ответчиком строительство газопровода) указанными ответчиком доказательствами не подтвержден.

При этом факт наличия только одной точки врезки в магистральный газопровод, при установленных судом выше обстоятельствах дела, правового значения для разрешения указанного требования не имеет, поскольку фактически произошла газификация двух принадлежащих ответчику участков в с общим суммарным объёмом потребления газа более 5 м3/час.

Далее, согласно п. 4.2.2. указанного выше Положения право на подключение возникает только после 100 % оплаты.

Факт подключения участка № ул. № к газопроводу подтверждается актом № от <дата>.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты за подключение к системе газопроводов СНТ.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

65 000,00 р.

<дата>

4,25

65 000,00 ? 12 ? 4.25% / 365

90,82 р.

65 000,00 р.

<дата>

4,50

65 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

280,48 р.

65 000,00 р.

<дата>

5,00

65 000,00 ? 50 ? 5% / 365

445,21 р.

65 000,00 р.

<дата>

5,50

65 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

401,58 р.

65 000,00 р.

<дата>

6,50

65 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

567,19 р.

65 000,00 р.

<дата>

6,75

65 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

504,86 р.

65 000,00 р.

<дата>

7,50

65 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

747,95 р.

65 000,00 р.

<дата>

8,50

65 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

847,67 р.

65 000,00 р.

<дата>

9,50

65 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

236,85 р.

65 000,00 р.

<дата>

20,00

65 000,00 ? 42 ? 20% / 365

1 495,89 р.

65 000,00 р.

<дата>

17,00

65 000,00 ? 23 ? 17% / 365

696,30 р.

65 000,00 р.

<дата>

14,00

65 000,00 ? 23 ? 14% / 365

573,42 р.

65 000,00 р.

<дата>

11,00

65 000,00 ? 18 ? 11% / 365

352,60 р.

65 000,00 р.

<дата>

9,50

65 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

693,63 р.

65 000,00 р.

<дата>

8,00

65 000,00 ? 56 ? 8% / 365

797,81 р.

65 000,00 р.

<дата>

308

7,50

65 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365

4 113,70 р.

65 000,00 р.

<дата>

8,50

65 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

333,01 р.

65 000,00 р.

<дата>

12,00

65 000,00 ? 34 ? 12% / 365

726,58 р.

65 000,00 р.

<дата>

13,00

65 000,00 ? 42 ? 13% / 365

972,33 р.

65 000,00 р.

<дата>

15,00

65 000,00 ? 49 ? 15% / 365

1 308,90 р.

65 000,00 р.

<дата>

16,00

65 000,00 ? 14 ? 16% / 365

398,90 р.

65 000,00 р.

<дата>

210

16,00

65 000,00 ? 210 ? 16% / 366

5 967,21 р.

65 000,00 р.

<дата>

18,00

65 000,00 ? 49 ? 18% / 366

1 566,39 р.

65 000,00 р.

<дата>

19,00

65 000,00 ? 42 ? 19% / 366

1 417,21 р.

65 000,00 р.

<дата>

21,00

65 000,00 ? 65 ? 21% / 366

2 424,18 р.

65 000,00 р.

<дата>

159

21,00

65 000,00 ? 159 ? 21% / 365

5 946,16 р.

65 000,00 р.

<дата>

20,00

65 000,00 ? 49 ? 20% / 365

1 745,21 р.

65 000,00 р.

<дата>

18,00

65 000,00 ? 49 ? 18% / 365

1 570,68 р.

65 000,00 р.

<дата>

17,00

65 000,00 ? 8 ? 17% / 365

242,19 р.

Сумма основного долга: 65 000,00 р.

Сумма процентов: 37 464,91 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в общем размере 37 464 рубля 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму убытков (65000,00 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы убытков (65 000,00 рублей).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

От заявленных истцом требований в размере 144 341,45 рублей подлежала уплата государственной пошлины, в редакции НК РФ на день обращения истца, в размере 4 086,83.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 028,12 рублей.

Требования истца удовлетворены на сумму 113 934,46, (11 469,55 + 65 000 + 37 464,91 = 113 934,46), то есть на 78,93 %.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 225,90 рублей.

Кроме того, с истца, в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 58 рублей 71 коп. (4 086,83 – 4 028,12)

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерезка» к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, пени, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <адрес> код подразделения №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерёзка», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, плату за пользование объектами инфраструктуры в виде членского и целевого взноса, за период <дата> годов, в общем размере 11 469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 55 коп., убытки в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на <дата>, в размере 37 464 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 90 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерёзка», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму убытков (65 000,00 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы убытков (65 000,00 рублей).

Во взыскании пени, а также платы за пользование объектами инфраструктуры в виде членских, целевых взносов и судебных расходов в ином размере, отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ИжБерёзка», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 58 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года.

Судья - А.А. Созонов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →