Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой исполнения обязательств по договору лизинга, то есть взыскания просроченных или невыплаченных лизинговых платежей. Здесь рассматриваются вопросы законности требований, размера задолженности и порядка ее принудительного взыскания через суд.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит изъять из незаконного владения <ФИО> предмет лизинга – транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения, по встречному иску Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю Д. о признании добросовестным
Вводная часть
ИП Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Н., в котором просил изъять из незаконного владения ответчика автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска, цвет синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) ИП Д. по доверенности С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Требования мотивированы следующими обстоятельствами. В июне 2022 года Ф.И.О. встретился с Ф.И.О.1 для осмотра автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска. При осмотре на автомобиле были обнаружены повреждения. <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Д. к Н., Ф.И.О. о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного
Вводная часть
ООО «Витязь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Витязь» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки,–
Вводная часть
ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору возвратного лизинга №АА000223 от <дата> в размере 65000 руб., неустойки по договору в размере 27 600 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что30.07.2021между ООО «Финлайн-Лизинг» (Лизингодатель) иФИО1(Лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № АА000223, согласно п.2.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Финлайн-Лизинг» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства марки Киа Карнивал, 2001 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный номер №, на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО> Ц-Д.Б. (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Киа Карнивал, 2001 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд учитывает, что по сравнению с размером лизинговых платежей (37 459,37 рублей) размер неустойки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витязь» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратился с иском в суд к ответчику, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства марки Тойота Виста, 1997 года выпуска, цвет светло-серый, кузов №№, государственный номер № на основании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО> (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Виста, 1997 года выпуска, цвет светло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд учитывает, что по сравнению с размером лизинговых платежей (3 200,55 рублей) размер неустойки в сумме 50
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витязь» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства марки Фиат Дукато, 2010 года выпуска, цвет желтый, VIN №, государственный номер № регион, на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО> (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Фиат Дукато, 2010 года выпуска, цвет желтый
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витязь» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный номер , на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Витязь» (покупатель) и <ФИО> (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска, цвет черный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что истец является собственником транспортного средства. При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витязь» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ангара-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что является собственником транспортного средства марки Субару Легаси, 2000 года выпуска, цвет серый, кузов № ВН5-130532, государственный номер регион
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Ангара-Лизинг» (покупатель) и <ФИО> (продавец) ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Субару Легаси, 2000 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ангара-Лизинг» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ангара-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что является собственником транспортного средства №, белого цвета, кузов <ФИО> №, в соответствии с заключенным договором купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Ангара-Лизинг» к <ФИО> (№) о взыскании лизинговых платежей, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что является собственником транспортного средства № №, государственный номер , на основании договора купли-продажи от **. Стоимость указанного автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Витязь» к <ФИО> (№) о взыскании лизинговых платежей, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что является собственником транспортного средства Ссанг Енг Actyon, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN: , государственный номер , на основании договора купли
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Витязь» к <ФИО> (№) о взыскании лизинговых платежей, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витязь» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование, указав, что является собственником транспортного средства №, цвет серый/темно-серый, №, №, на основании договора купли-продажи от **. Стоимость указанного автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал по доводам иска, не возражал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что в целом указанные требования являются правомерными, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, поэтому учитывая допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Иск ООО «Витязь» к <ФИО> (№ №) о взыскании лизинговых платежей, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании лизинговых платежей
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» обратилось в с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между с <ФИО> 18.07.2023 заключен договор купли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения норм материального права, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК «Премиум финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №№-1 от 18.07.2023 в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что транспортное средство выбыло из ее обладания и находится у третьего лица, сведения о котором она предоставляла истцу. Истец не лишен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № №1 от 18.07.2023 по состоянию на 18.10.2025 года в размере 678454,00 руб., расходы по оплате госпошлины
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СГК», <ФИО> о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СГК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления предмет лизинга лизингодателю не был возвращен и находится во владении и пользовании лизингополучателя, решение Арбитражного суда адрес
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель Ответчика фиоЮ, по доверенности (ордер) <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании платежей за пользование предметом лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО>, ИП <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» платежи за пользование
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» и <ФИО> был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0523-11-000627 от 17.05.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, включающую в себя 59 697,76 (долг за пользование транспортным средством), сумма (общая сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» и <ФИО> заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0324-000854 от 01.03.2024
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование истца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» и <ФИО>, (далее - 'Лизингополучатель”) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-15- 00526 от 27.02.2023г. (далее — «Договор Лизинга»)
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сервис Финанс» к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изъять у ответчика и передать ООО «Европейский экспресс лизинг» предмет лизинга, транспортное средство Форд Мондео, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2021 между сторонами заключен договор аренды (лизинга) №ЕЭЛ/ГО-0321-11-000722, в соответствие с условиями которого истец передал ответчику во временное пользование (финансовую аренду)
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование истца
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании лизинговых платежей и об изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту решения – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании лизинговых платежей и об изъятии переданного по договору лизинга автомобиля. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> на основании заявки на участие в лизинговой сделке был заключен договор возвратного лизинга № ЛНГ-1 112, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства КИА с правом выкупа на срок с <дата> по <дата>. Размер ежемесячного платежа по указанному договору составляет 14 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, установив соблюдение всех условий по договору со стороны истца, как арендодателя, и невыполнение договорных обязанностей ответчиком, как арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора аренды, взыскании задолженности, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Ниссан Максима с правом выкупа на срок с <дата> по <дата>. Размер ежемесячного платежа по указанному договору составляет 9 000
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, установив соблюдение всех условий по договору со стороны истца, как арендодателя, и невыполнение договорных обязанностей ответчиком, как арендатором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Боевой ЕВ о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Перспектива» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» - <ФИО> , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным
Мотивировочная часть
По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также недопустимостью злоупотребления правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Перспектива» к <ФИО> : 1) о взыскании 75 600 рублей задолженности по лизинговым платежам, 75 600 рублей неустойки и 25 536 рублей расходов по оплате государственной пошлины
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фера» обратилось с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании с ООО «Монтерей» в пользу Истца (ООО «Фера»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Фера» явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, учитывая, что истец свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, в связи с чем и ООО «ПРАЙД»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фера» к <ФИО> о взыскании суммы лизинговых платежей, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
