Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой исполнения обязательств по договору лизинга, то есть взыскания просроченных или невыплаченных лизинговых платежей. Здесь рассматриваются вопросы законности требований, размера задолженности и порядка ее принудительного взыскания через суд.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга
Вводная часть
АО «Росагролизинг» обратилась в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга, ссылаясь на то, что <дата>, между АО «Росагролизинг» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> (ордер) возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с их незаконностью и необоснованностью, а также в связи
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Росагролизинг», не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материал дела имеется ходатайство представителя истца - <ФИО> о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Росагролизинг» к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга отказать в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга
Вводная часть
Представитель АО «Росагролизинг» обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата>, между ОАО «Росагролизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Росагролизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга с учетом истечения сроков исковой давности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании лизинговых платежей, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истец указал, что между ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Агроснаб» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №-И от Дата и №-И от Дата Договоры лизинга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора аренды, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды помещения для проживания от 18.05.2025, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей; процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях, указанных в иске настаивал. В ходе рассмотрения настоящего дела суд, распределял между сторонами бремя доказывания, оказывал помощь в сборе доказательств
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил в исковых требованиях отказать, вместе с тем пояснил, что он и его доверитель согласны с тем, что договор аренды должен быть расторгнут. Вместе с тем в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости гаража, расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указала следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежит трактор марки МТЗ-82 1993 года выпуска. Ранее трактор принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать с ответчика <ФИО> расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и взыскать один миллион
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного по запросу суда наследственного дела, рыночная стоимость трактора МТЗ-92, 1993г.р. округленно составляет 257 тысяч рублей. Оценка имущества проведена 17 октября 2021 года директором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неустойки оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Шипитко о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Жлобицкий назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт серии ..... к Шипитко о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 29 апреля 2013 года за период с 29 января 2017 года по 29 сентября 2023 года в размере 800000
Поворинский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Галину В.С. и с учетом уточнения исковых требований просит истребовать из владения ответчика принадлежащее ему движимое имущество, а именно: автомобиль марки №»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление <ФИО> с учетом его уточнения 19.06.2023 поддержал по основаниям в нем изложенным. Против встречного иска возражает, пояснил, что сумма, поступившая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороны в судебном заседании не оспаривали, что достигли договоренности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указала, что она, <ФИО>, начала арендовать гаражный бокс
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об истребовании у <ФИО> принадлежащего ей по праву собственности имущества, находящегося в гаражном боксе, в том числе: телевизор Xiaomi, 3 комплекта автомобильных
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, процентов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Кристалл Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при исполнении договора об оказании услуг № № от <дата>., <дата>. ответчиком была допущена утрата денежных средств, что подтверждается подписанным <ФИО> обязательством
Мотивировочная часть
Поскольку на ответчике лежала обязанность по выплате указанных сумм, которые <ФИО> не исполнил в срок перед истцом, на основании установленных обстоятельств, доказательств представленных истцом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Кристалл Авто» к <ФИО> о взыскании убытков, процентов, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
