Дело № 2-3786/2022

18RS0003-01-2022-002976-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа неустойки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства КИА с правом выкупа на срок с <дата> по <дата>. Размер ежемесячного платежа по указанному договору составляет 14 000 руб., сроки внесения ежемесячных платежей установлены соответствующим графиком. В нарушение условий договора аренды ответчиком платежи не уплачиваются, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 140 000 руб. В связи с неисполнением условий договора с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф. Кроме того истец просит истребовать транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер VIN <номер> 2010 года выпуска.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 140 000 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере 644 250 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <дата> (далее также – Автомобиль).

Заключение указанного договора состоялось <дата>.

Кроме того, между сторонами спора заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Заключение указанного договора состоялось также <дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатору) транспортное средство: <данные изъяты>

Договор аренды заключён на срок с <дата> по <дата> (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 за пользование указанным автомобилем арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в размере и в срок согласно графику платежей (Приложение <номер>).

Графиком платежей предусмотрено внесение арендного платежа в сумме 14 000 руб. 6-го числа каждого месяца начиная с <дата>.

Согласно акту осмотра и приема-передачи транспортного средства ответчик принял вышеуказанный автомобиль. Претензий по состоянию предаваемого транспортного средства и комплектности арендатор не имел.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

График ежемесячных платежей между сторонами спора согласован и подписан, а своей подписью в акте приема-передачи ответчик подтвердил принятие автомобиля от истца.

Таким образом, разрешая спор по существу, оценив доказательства в их совокупности, установив соблюдение всех условий по договору со стороны истца, как арендодателя, и невыполнение договорных обязанностей ответчиком, как арендатором, в частности неисполнение условий договора о внесении ежемесячных арендных платежей, учитывая, что ответчиком договоры аренды и купли-продажи не оспорены и не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды в размере 140 000 руб. (14 000 руб. * 10 мес.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, составлен с учетом требований закона и согласованных сторонами условий договора, а также произведенных ответчиком платежей. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином, чем указано в расчете, размере, в материалы дела не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п. 4.4 договора аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 3 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки арендного платежа.

Вместе с тем, судом учитывается следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

При этом мораторий не зависит ни от наличия просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным сложившимися экономическими обстоятельствами, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения, в том числе, граждан.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет расчет суммы неустойки по <дата> включительно.

Расчет процентов в период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: 14000 х 114 х 0,03 = 47880 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Условиями договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за неисполнение требования о возврате арендодателю автомобиля, где арендатор уплачивает штраф в размере 20 000 руб. (пункты 4.5, 5,5 договора).

Требование истца о возврате транспортного средства в срок до <дата> проигнорировано стороной ответчика, что подтверждает отчет об отслеживании регистрируемого почтового отправления <номер>, где имеется отметка об истечении срока хранения почтового отправления. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства возврата транспортного средства истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 нарушил свои обязательства по возврату транспортного средства, требования ФИО1 о взыскании штрафа также являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 20000 руб.

Разрешая требования о расторжении договора аренды транспортного средства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 нарушил свои обязательства по внесении ежемесячных арендных платежей более двух раз подряд, требования ФИО1 о расторжении договора аренды с правом выкупа от <дата> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об истребовании транспортного средства у ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Условиями договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вернуть транспортное средство арендодателю в течении 3-х календарных дней со дня расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке (пункт 5,5 договора).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <дата>.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 и у ФИО2 отсутствуют основания для законного владения автомобилем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об истребовании транспортного средства у ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата> истец оплатил представителю денежную сумму в размере 20 000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 681 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> <дата>) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <дата> заключенный между ФИО3 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на <дата> в размере 140 000 руб., неустойку по состоянию на <дата> в размере 47880 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5168 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,93 руб.

Истребовать из незаконного владения ФИО6 транспортное средство <данные изъяты> от <дата>, принадлежащее ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин