УИД 77RS0016-02-2022-011101-56

Дело № 2-6370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригоры К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6370/2022 по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СГК», ФИО1 о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СГК», ФИО1 о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СГК» (лизингополучатель) были заключены договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г., № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. согласно условиям которых, истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование ООО «СГК» предметы лизинга, а ООО «СГК» обязалось уплачивать платежи согласно условиям договоров лизинга. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам финансовой аренды, между истцом, ООО «СГК», ФИО1 (поручитель) были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДП от 28.01.2019 г., № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДП от 28.02.2019 г., согласно условиям которых поручитель обязался нести солидарную ответственность с лизингополучателем. В связи с тем, что ООО «СГК» ненадлежащим образом исполняло обязательств по оплате платежей за пользование предметами лизинга, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ООО «СГК», ФИО1 платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. в размере сумма за период с 08.12.2020 г. по 08.04.2022 г., платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. в размере сумма за период с 01.11.2020 г. по 08.04.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который против исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «СГК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СГК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель, коммерческое наименование машины: SDLG, RS8180, Организация-изготовитель, страна изготовления: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD., КИТАЙ 000103, Адрес: КИТАЙ, CHINA, SHANDONG, ECONOMIC DEVELOPMENT ZONE, LINYI, Год производства машины: 2018, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): VLGR8180CJ0600047 и передать ООО «СГК» во временное владение и пользование, а ООО «СГК» обязался вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г., что подтверждается копиями договора купли-продажи № АХ_ЭЛ/Мск-91743/КП от 28.01.2019 г., акта приема-передачи предмета лизинга от 15.02.2019 г.

В связи с наличием у ООО «СГК» задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с 08.01.2020 г. по 08.04.2020 г., ООО «Элемент Лизинг» на основании п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил финансовой аренды (лизинга) в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. путем направления 15.04.2020 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 200415024 от 15.04.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. досрочно расторгнут с 30.04.2020 г. (по истечении 15 календарных дней с момента направления Уведомления), в соответствии с п. 10.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, п. 8.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга), при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2020 г. по делу № А40-134985/2020, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СГК» об изъятии предмета лизинга.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления предмет лизинга лизингодателю не был возвращен и находится во владении и пользовании лизингополучателя, решение Арбитражного суда адрес не было исполнено.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 8.12 Общих правил финансовой аренды (лизинга) если лизингополучатель после прекращения или расторжения договора лизинга не возвратил предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, предмет лизинга не выкуплен лизингополучателем (при отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель имеет право взимать с лизингополучателя, а лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в график лизинговых платежей) за владение и пользование предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока договора лизинга, и включительно до дня возврата предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю или дня передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы договора лизинга.

Поскольку после расторжения договора лизинга лизингополучатель своевременно не возвратил предмет лизинга, у него возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчиков по платежам за пользование предметом лизинга за период с 08.07.2020 г. по 08.04.2022 г. составила сумма

ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес ООО «СГК» требование о погашении задолженности по договору лизинга за исх. № 220211001 от 11.02.2022 г., однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Также, судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «СГК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г., по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 2, а именно: Марка, модель, коммерческое наименование машины: МДР-5, Организация-изготовитель, страна изготовления: ООО "ТМК", Россия, Адрес: адрес, Год производства машины: 2019, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 083 и передать ООО «СГК» во временное владение и пользование, а ООО «СГК» обязался вносить за пользование автотранспортным средством лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга и графиком лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г., что подтверждается копиями договора купли-продажи № АХ_ЭЛ/Мск-92944/КП от 28.02.2019 г., акта приема-передачи предмета лизинга от 11.07.2019 г.

В связи с наличием у ООО «СГК» задолженности по лизинговым платежам в размере сумма за период с 01.01.2020 г. по 01.04.2020 г., ООО «Элемент Лизинг» на основании п. 8.2.4 ст. 8 адрес правил финансовой аренды (лизинга) в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. путем направления 15.04.2020 г. в адрес Лизингополучателя Уведомления за исх. № 200415025 от 15.04.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. досрочно расторгнут с 30.04.2020 г. (по истечении 15 календарных дней с момента направления Уведомления), в соответствии с п. 10.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 8.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга), при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

Решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2020 г. по делу № А40-134985/2020, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «СГК» об изъятии предмета лизинга.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент подачи искового заявления предмет лизинга лизингодателю не был возвращен и находится во владении и пользовании лизингополучателя, решение Арбитражного суда адрес не было исполнено.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 8.12 Общих правил финансовой аренды (лизинга) если лизингополучатель после прекращения или расторжения договора лизинга не возвратил предмет лизинга либо возвратил его несвоевременно, предмет лизинга не выкуплен лизингополучателем (при отсутствии вины лизингодателя), лизингодатель имеет право взимать с лизингополучателя, а лизингополучатель обязан по требованию лизингодателя уплачивать платежи (не включенные в график лизинговых платежей) за владение и пользование предметом лизинга, за весь срок владения и пользования, который исчисляется с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока договора лизинга, и включительно до дня возврата предмета лизинга лизингополучателем лизингодателю или дня передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателю. Размер платежей, установленных за каждый календарный день владения и пользования предметом лизинга по окончанию срока лизинга, равен 0,07% от общей суммы договора лизинга.

Поскольку после расторжения договора лизинга лизингополучатель своевременно не возвратил предмет лизинга, у него возникла обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчиков по платежам за пользование предметом лизинга за период с 01.07.2020 г. по 08.04.2022 г. составила сумма

ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес ООО «СГК» требование о погашении задолженности по договору лизинга за исх. № 211116004 от 16.11.2021 г., однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Между ООО «Элемент Лизинг», ООО «СГК», ФИО1 были заключены договоры поручительства № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДП от 28.01.2019 г., № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДП от 28.02.2019 г. в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга.

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение договоров лизинга в полном объеме и солидарно с должником, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания платежей за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. в размере сумма, платежей за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. в размере сумма, суд на основании ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания платежей за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. в размере сумма, платежей за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. в размере сумма

Исходя из того, что обязательства по договорам финансовой аренды в оставшейся части не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков ООО «СГК», ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию платежи за пользование предметами лизинга размере, заявленном истцом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СГК», ФИО1 в пользу ООО «Элемент Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-91743/ДЛ от 28.01.2019 г. в размере сумма за период с 08.12.2020 г. по 08.04.2022 г., платежи за пользование предметом лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Мск-92944/ДЛ от 28.02.2019 г. в размере сумма за период с 01.11.2020 г. по 08.04.2022 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подопригора К.А.