УИД 77RS0013-02-2024-013400-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2025 по иску ООО «Капитал Сервис Финанс» к ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере сумма, включающую в себя 59 697,76 (долг за пользование транспортным средством), сумма (общая сумма штрафной неустойки), госпошлину в сумме сумма Изъять автомобиль Марки, Модель марка автомобиля СТАРЕКС, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет СЕРЫЙ, VIN VIN-код.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» («Лизингодатель») и ФИО1 («Лизингополучатель») заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0324-000854 от 01.03.2024.
Предметом лизинга является автомобиль марка автомобиля СТАРЕКС, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет СЕРЫЙ, VIN VIN-код.
В день заключения Договора, транспортное средство было передано по Акту приема-передачи Лизингополучателю.
Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия с 01.03.2024 по 01.03.2027.
В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять в пользу Лизингодателя сумма ежемесячно.
Ответчик осуществил один платеж по Договору, далее вносить оплату престал. В связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Согласно Акту приема-передачи от 01.03.2024 истец передал ответчику ТС находящееся в исправном состоянии.
Автомобиль Ответчик Истцу не возвратил.
Сотрудники Истца до сегодняшнего дня Автомобиль не обнаружили.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Из материалов дела следует, что между ООО «РЕЗЕРВ СОЛЮШН» и ФИО1 заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0324-000854 от 01.03.2024.
Предметом лизинга является автомобиль марка автомобиля СТАРЕКС, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет СЕРЫЙ, VIN VIN-код.
В день заключения Договора, транспортное средство было передано по Акту приема-передачи Лизингополучателю.
Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия с 01.03.2024 по 01.03.2027.
В соответствии с п. 4.9. Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется перечислять в пользу Лизингодателя сумма ежемесячно.
Ответчик осуществил один платеж по Договору, далее вносить оплату престал.
Таим образом просрочка по платежам возникла 03.05.2024.
Так как ежемесячный платеж составляет сумму сумма, т.е. стоимость аренды ТС в сутки составляет сумму сумма / 30 дней = сумма х 172 дн. =сумма
25.12.2024 между ООО «Резерв Солюшн» и ООО Капитал Сервис Финанс» заключили договор уступки права требования задолженности в том числе и в отношении фио
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, то требование истца о взыскании лизинговых платежей подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 03.05.2024 по 21.10.2024, предусмотренной условиями договора (п.4.10) в случае просрочки внесения лизинговых платежей.
Согласно п. 4.10. Договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки.
В соответствии с условиями договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, так как заявленный истцом размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам.
Истец ставит перед судом требование об изъятии предмета лизинга.
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель праве потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврате в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Учитывая факт допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению указанное требование истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО "Капитал Сервис Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) за пользование транспортным средством в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Изъять у ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО " "Капитал Сервис Финанс" (ИНН <***>) автомобиль марки, модель марка автомобиля СТАРЕКС, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, цвет СЕРЫЙ, VIN VIN-код.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья