Дело № 2-3597/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005799-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.08.2025

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Никулиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

установил:

Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> в границах территории СНТ «Нива».

Ответчик стала собственников земельного участка № <данные изъяты> в границах территории СНТ «Нива» путем вступления в наследство.

Как собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Нива» Ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата № - ФЗ (и Уставе СНТ «Нива».

Ежегодно СНТ «Нива» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Денежна средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами добросовестных собственника земельных участков, расположенных на территории СНТ «Нива», которые, оплачивая их, согласно ФЗ № несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого некоммерческой объединения в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такое товарищества.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых неся товарищество, являются обязательными платежами для собственников садовых участков.

Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2016-2024 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры в период с 2016-2024 г. в размере 41 399,67 руб., задолженность по внесению целевого взноса на развитие общества в размере 10 000 руб.; процент на сумму долга в размере 24 467,99 руб., сумму госпошлины в размере 4 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 100 руб.

Представитель истца СОН «Нива», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ, членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ, установлены термины: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

На основании ч. 9 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Из положений ч. 10 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (Далее - Ответчик) имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> в границах территории СНТ «Нива», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик стала собственников земельного участка № <данные изъяты> в границах территории СНТ «Нива» путем вступления в наследство.

Поскольку наследник, принимая наследству получает не только имущество, но и принимает обязательства по оплате долгов, то, согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства огородничества и дачного хозяйства регулируются Федеральным законом от дата №66-ФЗ «С садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 8 ФЗ №, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке я территории садового некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры 1 другим имуществом общего пользования садового некоммерческого товарищества за плату и на условия договоров, заключенных с таким товариществом в письменной форме в порядке, определенном общи собранием членов садового некоммерческого товарищества.

Ежегодно СНТ «Нива» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры. Денежные средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами добросовестных собственника земельных участков, расположенных на территории СНТ «Нива», которые, оплачивая их, согласно ФЗ № несут субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого некоммерческой объединения в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такое товарищества.

Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гол утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ дата, сформулирована также правовая позиция что отсутствие договора между собственником земельного участка и садовым некоммерческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользования земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общем пользования некоммерческого товарищества.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых неся товарищество, являются обязательными платежами для собственников садовых участков.

Также, отсутствие договора с СНТ «Нива» не влияет на отношения собственника земельной участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ «Нива».

Исхода из положений ст. 1 и 8 ФЗ № установление размеров платежей и взносов для каждая собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и связывается с членством в товариществе.

Согласно ст. 8 ФЗ № размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества не может превыше размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения

В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества ФИО1 не оплатила указанные взносы, в установленный срок. А именно, Ответчик имеет неисполнены обязательства по внесению платы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2016-2024 года. |

В соответствии с протоколами общего собрания членов СНТ «Нива» подлежащая уплате ответчиком сумма образовалась следующая задолженность: задолженность за 2016-2024 год по внесению платы предусмотренной п.3 ст.5 ФЗ № в размере 41 399,67 руб.; задолженность по внесению целевого взноса целевого взноса на развитие общества в размере 10 000 руб.; размер процента на сумму долга на момент подачи искового заявления (с дата по дата) составляет 24 467, 99 руб.

Судом проверен расчет задолженности истца, он соответствует фактическим обстоятельствам дела, Уставу СНТ и принятым на общих собраниях решениям, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Нива» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» задолженность за содержание (пользование) объектов инфраструктуры в период с 2016-2024 года в размере 41 399,67 руб., задолженность по внесению целевого взноса на развитие общества в размере 10 000 руб.; процент на сумму долга в размере 24 467,99 руб., сумму госпошлины в размере 4 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2025

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева