Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> между ответчиком и <ФИО> заключено два договора купли-продажи жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по <адрес> № <адрес>
Описательная часть
Имея сомнения в подлинности состоявшихся сделок, истец просит суд признать их недействительными, применить последствия недействительности сделки и включить данное имущество в наследственную массу. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании сделок недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными следующие договоры купли-продажи недействительными
Описательная часть
В силу положений п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчики приняли во владение спорное имущество, содержат и используют его по назначению, исключают мнимость сделки как совершенной исключительно с намерением причинить вред
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными отказать
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О признании сделок недействительными и по встречному иску <ФИО>2 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о признании договора купли-продажи от <дата> недействительным, признании договора имущественного страхования КАСКО <номер>, заключенного <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Совкомбанк страхование» и <ФИО>2 заключен договор имущественного страхования КАСКО <номер>, согласно которому застраховано транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля от <дата>, <ФИО>2 приобрел автомобиль BMW X5 M50D, VIN <номер>, 2020 года выпуска, цвет синий, за 12 000 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк страхование» (АО) к <ФИО>2 о признании договора недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с уточненными требованиями к ЖСК «УЮТ», <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>. о признании сделок недействительными, признании права собственности на жилое помещение, указав, что <дата> года между ним
Описательная часть
Просит признать недействительным паевое соглашение № о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением от <дата> года, заключенное между ЖСК «УЮТ» и <ФИО> признать недействительным договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение паевого взноса является не единственным условием возникновения права собственности на имущество члена кооператива. Вся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании права собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными, взыскании в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось к <ФИО>, ООО «Актив», ООО «Меркас» о признании сделок недействительными, взыскании в собственность
Описательная часть
На основании ст.ст.8,166,167,169,209,218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать недействительной в силу ничтожности сделки: В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
На основании определения от 01.12.2023 заявления АО «НПО Курганприбор» и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением от 09.01.2024 Арбитражный
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Бурмистр» о признании сделок недействительными. В обоснование требований указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 39,8кв
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца доводы, изложенные в обоснование иска поддержали, дополнительно пояснили, что сделка была заключена на кабальных условиях, стоимость залогового имущества определена существенно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ), <ФИО> (), ООО «Бурмистр» () о признании сделок недействительными, исключении записи о регистрации ипотеки – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании сделок недействительными, включении в состав наследства имущества, по иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений и письменных пояснений, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена с целью реализовать какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, включении в состав наследства имущества – оставить без удовлетворения в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный участок
Вводная часть
Первоначально Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №«...» является собственностью субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.07.2021 г. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу в удовлетворении иска в полном объеме, ввиду следующего. Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании возвратить земельный участок, - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора купли-продажи, жилого помещения – квартиры общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым номером <суммы изъяты>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали по изложенным в его тексте основаниям. Представитель истца акцентировала внимание на отсутствии нотариально
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из материалов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании сделок недействительными, признании постановлений о разрешении на выкуп земельных участков незаконными и их отмене, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель прокурора ... обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городского округа ... к администрации ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора ... <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Поскольку отчуждение земельных участков производилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным видом деятельности ОНТ «Возрождение вотчины» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (....2), иные виды деятельности отсутствуют. Выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора ... , действующего в интересах муниципального образования городского округа ..., к администрации ... (...), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, о признании ответчиков недостойными наследниками
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех (не менее одной) сделки по распоряжению наследственным имуществом наследодателя <ФИО>, совершенных
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просит признать недействительными сделки по распоряжению наследственным имуществом, совершенные ответчиками после смерти наследодателя <ФИО> и до выдачи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Разрешая указанные доводы истца, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возражения стороны ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными, об аннулировании записей о регистрации, о признании права на меры государственной поддержки
Вводная часть
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском в интересах Маликова М.М. к <ФИО>, ООО «ЗАЙМКОР», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тарасова Л.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, продавцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем при проверке установлено, что договора купли-продажи земельного участка от <дата> с <ФИО>, договора займа с ООО «ЗАЙМКОР» Маликов М.М. не заключал, намерения приобрести указанный земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах в интересах Маликова М.М. к <ФИО>, ООО «ЗАЙМКОР» о признании сделок недействительными, об аннулировании записей о регистрации, о признании права
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделок недействительными и признании договора купли-продажи заключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании сделки ничтожной (притворной), признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование своих требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения требований пояснив, что <ФИО> ответчику родственником не приходится, подтвердил факт размещения на сайте «Авито» объявления о продаже спорной доли квартиры
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. В своих пояснениях сторона ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и признании договора купли-продажи заключенным, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании сделок
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о признании сделок недействительными, признании имущества совместно
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, признании договора заключенным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль Lexus RX 350, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, был извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д. 45) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
В указанной связи суд не усматривает оснований к признанию сделок купли-продажи автомобиля Lexus RX 350, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, заключенных между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, признании договора заключенным, признании права собственности – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, отмене ограничений по ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, отмене ограничений по ипотеке. Исковые требования мотивированы тем, 31.08.2023 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор займа от 31.08.2023, заключенный между истцом и <ФИО>; признать недействительным договор залога в отношении 4/5 доли квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, отмене ограничений по ипотеке - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделок недействительными, встречному исковому заявлению «Газпромбанк» АО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО) о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что в результате действий третьих лиц, полагая, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить требования истца в полном объеме, не применяя последствий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», «Газпромбанк» (АО) о признании сделок недействительными, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что Дата между ним и ООО «Автоплюс» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки ........, госномер №, VIN №
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать недействительными договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля у физического лица № заключенный Дата между <ФИО> и ООО «Автоплюс», договор купли-продажи бывшего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля, заключенный <ФИО> в результате мошеннических действий третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоплюс», <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок по встречному иску <ФИО> к прокурору Северо-Западного административного округа г
Вводная часть
Прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с иском, в котором указал, что по заявлению <ФИО> следователем СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы возбуждено уголовное дело <номер>
Описательная часть
<дата> <ФИО> продал автомашину <ФИО>, а тот по договору купли-продажи продал автомашину <ФИО> Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе расследовании уголовного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным приобретателем автомашины MAZDA СХ-7, 2011 года выпуска, VIN <номер>, цвет черный, гос.рег.знак <номер> В связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований прокурора Северо-Западного административного округа г. Москвы заявленных в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номер расположенного по адресу: <адрес>, а<адрес>, Левобережье
Описательная часть
Впоследствии представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просит признать недействительными договор купли-продажи доли в праве на земельный участок от <дата>, заключенный между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании сделок недействительными, обязании вернуть земельные участки, выплатить рыночную стоимость земельных участков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании вернуть земельные участки, выплатить рыночную стоимость земельных участков, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2019 года между
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд истцу в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что Троицким районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-166/2024 года по иску ИП
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в виду истечения срока исковой давности и недоказанности оснований к признанию договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, обязании вернуть земельные участки, выплатить рыночную стоимость земельных участков - отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок недействительными, встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, <дата> индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агромир», <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доводы индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании сделок о расторжении спорных договоров аренды, заключенных от имени собственников земельных участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, а также договора на неотделимые улучшения и предпродажную подготовку от <дата>, взыскании уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым подходом и исходя из необходимости обеспечения эффективной защиты прав сторон, суд считает необходимым последовательно проанализировать оба заявленных истцом правовых основания и определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, выселении, включении имущества в наследственную массу, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Перовскому межрайонному прокурору адрес
Вводная часть
Истец Перовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратилась со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, Перовскому межрайонному прокурору адрес, действующему в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании добросовестным
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании сделок недействительными
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании сделок недействительными и возмещении убытков. В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.08.2022 года она находилась в офисе АО
Описательная часть
По указанным основаниям <ФИО> просит признать недействительными договоры инвестиционного страхования (он же договор добровольного страхования) от 16.09.2021 года и 24.08.2022 года, как заключенные с введением её
Мотивировочная часть
Между тем, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования жизни <ФИО> на момент совершения сделки в наглядной форме была предоставлена полная и необходимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании сделок недействительными и возмещении убытков отказать
