Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Недвижимость и инвестиции» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием об истребовании вещи, переданной на хранение, взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 сторонами было подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, где ООО «Недвижимость и инвестиции» - «Раскрывающая сторона», а <ФИО> «Принимающая сторона»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» штрафа в размере 266 200 рублей. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного от 21 апреля 2020 года с АО «Согаз» взыскана страховая выплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указав о недопустимости применения ст. 333 ГК РФ к штрафу. Обратил
Мотивировочная часть
Поскольку в сумму штрафа в соответствии с решением финансового уполномоченного входит и неустойка, начисляемая в случае неисполнения решения, суд приходит к выводу, что предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Шевчук <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (1,5
Резолютивная часть
Исковые требования Шевчука <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Е.Е.А. обратился с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя финансовой услуги в сфере страхования и за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что около 18:20 часов <дата обезличена> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации м морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.01.2021 на а/д ДОН 278 км в г. Елец Липецкой области произошло ДТП с участием 3-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового
Мотивировочная часть
Исходя из длительности нарушения прав истца, ходатайства представителя ответчика об уменьшении штрафа, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, паспорт серии ............., выдан <дата>) денежные средства в сумме 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..... с ООО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 декабря 2019г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что взыскание штрафа правомерно, ответчик мог оплатить сумму, во избежание штрафа. 18 мая 2022 года был крайний срок
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку решение финансового уполномоченного в установленный срок не исполнено. С учетом категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, и г.р.з. Н ..., под управлением <ФИО> Причиной совершения указанного ДТП
Мотивировочная часть
Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 20000 руб., что подтверждается договором поручения от 00.00.0000, актом приема-передачи денежных средств. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ООО СК «Гелиос» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 178 133,39 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено, что 21.05.2021 г. решением Уполномоченного по правам потребителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что 22.09.17 года в ..., произошло столкновение 3 ТС: автомобиля «Лексус
Описательная часть
03.10.17 истец обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Страховщик, произвел осмотр автомобиля, однако, в нарушение установленного Законом «Об ОСАГО» срока выплату страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено инкассовое поручение, согласно которому со счета ответчика была безакцептно списана денежная сумма в соответствии с решением финансового уполномоченного. Данный факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 195000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от <дата> у ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> решением Нижегородского районного суда <адрес> от <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взысканы страховое возмещение в размере 346000
Мотивировочная часть
Поскольку по делу достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и выплата истцу суммы неустойки лишь на основании удостоверения по истечении года с момента вынесения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного от по его обращению с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 213 400 рублей. Страховой компанией подано
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением финансового уполномоченного от № с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 213 400 рублей (л.д.8-19). Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (№) в пользу <ФИО>, № № штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 15 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать штраф в размере 110000 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 240 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 110 000 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, почтовые расходы в размере 240 руб. - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа. В обоснование своих требований указала, что <дата> в <дата> минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу , с участием транспортного средства , регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФКУ ЦБИТ МЧС России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что между федеральным казенным учреждением «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации
Описательная часть
В нарушение п. 4.1.1, 4.1.2 Контракта Поставщиком не были представлены образцы Товара Заказчику, соответствующие условиями Технического задания (Приложение № 1 к Контракту). В нарушение п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.12
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ЦБИТ МЧС России к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ» о взыскании штрафа. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2015г. на 31 км автодороги «Тверь-Ржев» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> штраф в размере 800 000 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> с целью улучшения материального положения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При правовой оценке пункта 4.2.10 Договора суд принимает во внимание, что право на свободную конкуренцию в России основано
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС», в котором просил взыскать штраф в размере 185577 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании штрафа в размере 185577 руб. за неисполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., курьерские расходы
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 210 000 (двести десять тысяч) рублей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-20-142782/5010-007 в сумме 59 559 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В случае удовлетворения просила применить положение ст. 333 ГК РФ. В силу ч.2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа предоставленных истцом документов, суд приходит к выводу, что требования истца носят
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 30 000 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Кашкай ... принадлежащим истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ст. 333 ГК РФ в данном случае не применима
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, необходимость своевременного получения страхового возмещения истцом <ФИО>, последствий допущенных ответчиком нарушений обязательства, срок нарушения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Медикэл М» и просят с учетом уточненного иска взыскать с ответчика штраф в связи с нарушением предусмотренного адрес договора аренды недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Медикэл М» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в возражениях на уточненное исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор является незаключенным, соответственно, не влечет каких-либо правовых последствий. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Медикэл М» о взыскании штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 200 рублей - отказать
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
М.Т.В. обратился в Уметский районный суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 132 834 рубля 43 копейки. В обоснование исковых требований представитель истца С.А.А. суду указал, что <дата>..;
Описательная часть
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
С учетом того, что сумма штрафа превышает сумму страхового возмещения и является несоразмерной, суд считает необходимым уменьшить её до 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Т.В. к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что решением финансового уполномоченного от <дата> № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП от <дата> в размере 400000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 200000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании штрафа. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , пл.Монастырская, произошло дорожно- транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: , пл.Монастырская, произошло дорожно- транспортного происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Решение вступило в законную силу.При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на полное возмещение убытков, причинённых вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа – удовлетворить частично
