УИД 77RS0033-02-2021-019930-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» к фио о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Недвижимость и инвестиции» обратился в суд к ответчику фио с требованием об истребовании вещи, переданной на хранение, взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. В обоснование исковых требований истец указывает, что 30 ноября 2020г. ООО «Недвижимость и инвестиции» передало фио по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение ноутбук Lenovo, серийный номер R90Q2P4H вБ Lenovo 81 АХ) с зарядным устройством и мышью. 26.11.2020 сторонами было подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, где ООО «Недвижимость и инвестиции» - «Раскрывающая сторона», а фио «Принимающая сторона». 17 июня 2021г. 2021г., находясь в офисе ООО «Недвижимость и инвестиции», фио забрала у клиента компании фио акт выполненных работ № 45 от 03.06.2021г. и акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021г., сделала с них копии, забрала оригиналы и копии актов с собой, покинула офис. В данном случае никаких копий с документов снимать не требовалось, а оригиналы документов не должны были быть вынесены из офиса. В последующем, данные документы не были возвращены Истцу. 03.08.2021г. ООО «Недвижимость и инвестиции» было направлено требование к фио о возврате ноутбука и выплате штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации. До настоящего времени, ноутбук так и не был возвращен ООО «Недвижимость и инвестиции», штраф не оплачен. В связи с чем истец просит суд обязать фио вернуть переданную на хранение вещь: ноутбук Lenovo, серийный номер R90Q2P4H вБ Lenovo 81 АХ). Взыскать с фио штраф в размере 1 000 000 рублей за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации.
Представитель истца фио заявила о частичном отказе от исковых требований, а именно в части требований об обязании фио вернуть переданную на хранение вещь: ноутбук Lenovo, серийный номер R90Q2P4H вБ Lenovo.
Определением от 16 августа 2022 года производство в части требований об обязании фио вернуть переданную на хранение вещь: ноутбук Lenovo, серийный номер R90Q2P4H вБ Lenovo прекращено.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что будучи работником, ответчик вынесла из офиса документы, а именно акты выполненных работ и не вернула по требованию работодателя. Соглашением установлен штраф (пункт 5.1 соглашения). В данном соглашении указано, какая информация является конфиденциальной (п. 1.1. соглашения). Акт выполненных работ не является общедоступной информацией. Акт о выполненных работах не может быть совершенно секретным, коммерческую тайну содержит и не подлежит распространению третьим лицам.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Адвокат ответчика по ордеру фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Указала суду на то, что умысла на разглашение данного документа у ответчика не было. Действующим законодательством установлен порядок с не разглашающейся информацией. Должен быть установлен перечень конфиденциальной информации, необходимо вести учет лиц, получивших коммерческую тайну. Никаким договором данные условия установлены не были.
Третье лицо Генеральный директор ООО «Недвижимость и инвестиции» - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под конфиденциальностью информации понимается обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 98 "О коммерческой тайне" в отношении организаций под конфиденциальной принято понимать информацию, составляющую коммерческую тайну, т.е. коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 98 "О коммерческой тайне" нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 этой же статьи работник, который в связи с исполнением трудовых обязанностей получил доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, в случае умышленного или неосторожного разглашения этой информации при отсутствии в действиях такого работника состава преступления несет дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 сторонами было подписано соглашение о неразглашении конфиденциальной информации, где ООО «Недвижимость и инвестиции» - «Раскрывающая сторона», а фио «Принимающая сторона» (л.д.18-19).
В соответствии с п. 1.1. Соглашения: «В соответствии с настоящим соглашением под конфиденциальной информацией (в дальнейшем «Конфиденциальная информация») понимается информация, предоставляемая Принимающей Стороне или представителям Принимающей стороны, которая не является общеизвестной или общедоступной.
Конфиденциальная информация включает в себя информацию, предоставленную Принимающей стороне в связи с прохождением стажировки в Компании, в любом виде, в том числе доступы к контактным данным клиентов и контрагентов Раскрывающей стороны, к лицам полученным в рамках проведения рекламных кампаний Раскрывающей Стороны, аналитическим материалам, презентациям, документам, разработанным Раскрывающей стороной, и обязуется не раскрывать и не передавать любую Конфиденциальную информацию третьим лицам.»
В соответствии с п. 3.2. Соглашения: «Соблюдать конфиденциальность и осуществлять защиту Конфиденциальной информации и не разглашать её за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Соглашением.»
В соответствии с п. 5.1. Соглашения: «В случае нарушения настоящего Соглашения Принимающей Стороной, разглашения Конфиденциальной информации, Принимающая сторона обязана возместить причиненные Раскрывающей Стороне убытки и выплатить Раскрывающей Стороне штраф в размере 1.000.000 (Один миллион) рублей, в течение десяти календарных дней с даты предъявления соответствующего требования раскрывающей стороны»
Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что 17 июня 2021г., находясь в офисе ООО «Недвижимость и инвестиции», фио забрала у клиента компании фио акт выполненных работ № 45 от 03.06.2021г. и акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021г., сделала с них копии, забрала оригиналы и копии актов с собой, покинула офис. Согласно п.3.7 вышеуказанного Соглашения фио обязалась снимать с любых материальных носителей то количество копий, которое требуется для выполнения договорных обязательств. В данном случае никаких копий с документов снимать не требовалось, а оригиналы документов не должны были быть вынесены из офиса. Однако фио сделала копии, как сама подтверждает в своем письме и оставила себе оригинал конфиденциальных документов, покинула офис. В последующем, данные документы не были возвращены Истцу. Просит взыскать штраф.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, с выводом истца о несоблюдении ответчиком режима конфиденциальности полученной информации и документов суд не соглашается. Не представлено перечня документов, информации, отнесенных истцом к конфиденциальной, а так же ознакомлении с таким перечнем ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что акт выполненных работ является конфиденциальным документом, информации о неразглашении акт выполненных работ не содержит, в связи с чем требования о взыскании штрафа в размере 1 000 000 рублей за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации удовлетворению не подлежат.
Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции» к фио о взыскании штрафа за нарушение соглашения о неразглашении конфиденциальной информации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: