Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 27.07.2019 водитель
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.82-83), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т,А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> в добровольном порядке в размере 237 500 (двести тридцать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к АО «МАКС», в котором просит суд взыскать с АО «МАКС» штраф в размере 200000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что финансовая организация исполнила решение Финансового уполномоченного после истечения установленного в нем срока, что в силу закона не может быть признано надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лефан государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лефан
Мотивировочная часть
Поскольку по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара» МЗ КК с иском о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.06.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.06.2021 не разрешен вопрос о взыскании с ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара» Министерства здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании штрафа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ "ВКБ-КРЕДИТ" был заключен
Описательная часть
При рассмотрении обращения <ФИО> (заявитель) к финансовому уполномоченному от <дата> № Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовой организацией в нарушение пункта 1 статьи 310 ГК РФ, части 2 статьи 30
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3.2 Договора Финансовая организация обязана произвести окончательный расчет с Заявителем не позднее <дата>. Также <ФИО> в адрес Финансовой организации направлено требование о возврате личных сбережений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании штрафа удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу учетной записи в приложении третьему лицу, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 150 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение пункта 7.15 договора аренды транспортного средства от 30.08.2019г. допущена передача учетной записи арендатора в приложении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 20 000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи изложенным, суд приходит к выводу, что страховой компанией
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержали. Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении суммы штрафа, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное суд полагает, что при исчислении штрафа сумма неустойки в размере 400 000 руб., которую финансовый уполномоченный обязал АО
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штраф за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его тем, что 05 марта 2018 года в 14 часов 45 минут по адресу: перекресток произошло ДТП с участием автомобиля № гос. номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено нарушение сроков нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт неисполнения решения финансового уполномоченного которым была взыскана неустойка суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от дополнительной меры ответственности перед гражданином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 147, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 147, согласно условиям которого ответчик обязался осуществить контроль за соблюдением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК) штраф в размере 200000 руб. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2020 г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключено Соглашение о размере подлежащей выплате <ФИО> страховой суммы в размере 146 735 руб. 94 коп. Указанные обстоятельства нашли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. С учётом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что 03.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования от 27.12.2021 № У-21-171527/5010-003 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу <ФИО> штраф в сумме 120 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании безусловного штрафа за ущерб, причиненного в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф за уклонение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Учреждение обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора от <дата> о целевом обучении ответчик поступила в ВУЗ по специальности «Педиатрия», зачислена на обучение с <дата>, отчислена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации 122 645 руб.86
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2018 года между сторонами заключен договор мены с доплатой разницы в стоимости товара, по условиям которого он (истец) был обязан передать в собственность
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2019 года исковые требования <ФИО> к ООО «ЦРУ-Реклама» о расторжении договора мены с доплатой разницы в стоимости
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«Расторгнуть договор мены с доплатой разницы в стоимости от 26.12.2018 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ЦРУ-Реклама» ... Взыскать с ООО «ЦРУ-Реклама» в пользу <ФИО> денежные средства в размере ..., расходы на оплату
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа, расторжении договора аренды
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расторжении договора аренды
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по результатам осмотра спорного земельного участка <дата> установлено, что в настоящее время земельный участок используется ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неиспользование ответчиком спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании штрафа, расторжении договора аренды, - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» с требованием о взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования ТС ...... Срок действия договора
Мотивировочная часть
Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (11 дней), с учетом требований разумности, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемый штраф
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, расходов по приобретению лекарств, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ссылаясь на то, что между <ФИО> <ФИО> и был заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. По условиям договора гражданин поступает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГАОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 318 244,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 456,10 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2020 Управление здравоохранения <адрес> (далее - Заказчик), ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» (далее - Работодатель) с ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГАОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Минздрава России обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Минздрава России удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
РГУ имени С.А. Есенина обратилось в суд с иском к Архиповой В.Д. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательно программе высшего образования. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. приказом № от дд.мм.гггг. РГУ имени
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования РГУ имени С.А. Есенина к Архиповой В.Д. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательным программам высшего образования в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина» к Архиповой Виктории Дмитриевне () о взыскании штрафа по договору
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец ФГАОУ ВО РНИМУ ими. Н.И. Пирогова обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, в соответствии с договором о целевом обучении от <дата> №, в размере 332791,60 руб., а также
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> между Министерством здравоохранения Московской области, ГБУЗ Московской области "Электрогорская городская больница" и <ФИО> был заключен договор N 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что заявленный штраф (как расходы, связанные с обучением), является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» обратилось в суд с иском учетом уточнения к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> отчислен из числа студентов с <дата> г. в связи с переводом в <обезличено> на основании приказа № № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> о снижении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Р. национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Российской Федерации (Далее -ФГАОУ ВО РНИМУ им
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Министерством здравоохранения КБР и ответчиком <ФИО>, <дата> заключен договор N 198 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждение высшего образования «Р. национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства Российской Федерации к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от <дата> №/СТ ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с <дата> на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе
