Дело №2-2037/2022
УИД 34RS0002-01-2022-002104-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Мартиросян С.Г., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ "ВКБ-КРЕДИТ" был заключен договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору Член кооператива ФИО1 передает ответчику личные сбережения в сумме 165 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 200 000 руб. на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений, по которому истец передает ответчику личные сбережения в сумме 240 000 руб. на срок 36 мес. Обязательства по договору № и договору № истец выполнила и внесла в кассу денежные средства, согласно квитанциям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал начислять проценты по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о расторжении договора и возврате средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение финансового уполномоченного о взыскании с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежных средств в связи с несогласием с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств, привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 208 000 (Двести восемь тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение финансового уполномоченного о взыскании с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежных средств в связи с несогласием с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств, привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 148 500 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу и не исполнено в срок. Денежные средства истцом не получены. В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Просит взыскать с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 штраф в размере 178 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО6 в судебное заседание представила возражение на иск, в котором просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, снизить размер штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ, так как указанный размер является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.Также просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
По настоящему делу установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Финансовой организацией КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» заключен Договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 переданы Финансовой организации денежные средства в общем размере 210 000 рублей 00 копеек (200 000 рублей 00 копеек + 10 000 рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек внесены в кассу Финансовой организации (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (основание: «Поступление денежных средств по договору сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, Копилка от 10 000 рублей под 9%»).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек внесены ФИО1 в кассу Финансовой организации (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ААКРКР-000170 (основание: «Поступление денежных средств по договору сбережения № от ДД.ММ.ГГГГ, Копилка от 10 000 рублей под 9%»), в связи с чем сумма личных сбережений по Договору увеличена до суммы 210 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.2.2 Договора член Финансовой организации вправе: по истечении срока действия Договора истребовать личные сбережения; по обоюдному согласию сторон заключить новый Договор на новых условиях; востребовать часть суммы (до 10% от основной суммы) личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее 7 дней до возникновения момента востребования, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления процентов, указанные в пункте 1.2 Договора; однократно востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 12 месяцев после заключения Договора, не уплачивая комиссию и сохраняя условия начисления процентов, указанные в пункте 1.2 Договора. В случае, если член Финансовой организации не воспользовался указанным правом в вышеупомянутый период после заключения Договора, он имеет право востребовать всю сумму личных сбережений на основании письменного заявления, поданного не позднее чем за 30 дней по окончании 24 месяцев, после заключения Договора. Если член Финансовой организации не воспользуется указанным правом в описанные промежутки времени, то он утрачивает его до истечения срока договора, таким образом, при подаче письменного заявления ранее или позже описанных ранее промежутков времени, Финансовая организация будет применять правила пункта 3.2 Договора.
Согласно пункту 3.2 Договора в случае досрочного расторжения договора личных сбережений Финансовая организация в течении 10 дней со дня обращения члена Финансовой организации в Кооператив возвращает члену Финансовой организации его сбережения. В этом случае выплаченные проценты за фактический срок Договора пересчитываются из расчета 0,1% годовых, разница удерживается из суммы личных сбережений пайщика. Также из суммы личных сбережений пайщика удерживается комиссия в размере 1% за досрочное расторжение договора о передаче личных сбережений. Указанные санкции не применяются в случаях, предусмотренных пунктом 2.2.2 Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора, а также о возврате денежных средств по Договору, что подтверждается отметкой Финансовой организации о получении заявления ДД.ММ.ГГГГ с присвоением входящего номера 955/21. Ввиду того, что указанное заявление получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого момента у Финансовой организации возникает обязанность по возврату денежных средств, внесенных по Договору в связи с досрочным расторжением Договора.
Согласно пункту 3.2 Договора Финансовая организация обязана произвести окончательный расчет с Заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 в адрес Финансовой организации направлено требование о возврате личных сбережений по Договору в связи с его расторжением ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по сведениям истца Финансовой организацией сумма переданных личных сбережений по Договору в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного Финансовой организацией в материалы дела не предоставлено. Кроме того, отсутствуют сведения о рассмотрении направленных ФИО1 в Финансовую организацию заявлений и о предоставлении ей мотивированных ответов по существу заявленных требований.
При рассмотрении обращения ФИО1 (заявитель) к финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ № Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Финансовой организацией в нарушение пункта 1 статьи 310 ГК РФ, части 2 статьи 30 Закона № 190-ФЗ не исполнено обязательство по возврату личных сбережений Заявителя по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общем размере 210 000 рублей 00 копеек (200 000 рублей 00 копеек + 10 000 рублей 00 копеек) внесены Заявителем в кассу Финансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о расторжении Договора, а также о возврате денежных средств по Договору, то есть за пределами срока, установленного пунктом 2.2.2 Договора. Таким образом, с Заявителя должна быть удержана комиссия в размере 1% от суммы личных сбережений за досрочное расторжение Договора, что составляет 2 000 рублей 00 копеек (2 000 рублей 00 копеек/210 000 рублей 00 копеек = 1%).
На основании изложенного решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО1 к КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» о взыскании денежных средств в размере 210 000 рублей 00 копеек в связи с несогласием ФИО1 с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств, привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворено частично. Финансовый уполномоченный взыскал с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с несогласием ФИО1 с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств, привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 208 000 (Двести восемь тысяч) рублей 00 копеек.
В решении указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требование ФИО1 к КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек в связи с несогласием ФИО1 с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств, привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворено частично. Финансовый уполномоченный взыскал с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства в связи с несогласием ФИО1 с необоснованным удержанием КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» денежных средств привлеченных КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» на основании договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 148 500 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В решении указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения.
Таким образом, на основании двух решений финансового уполномоченного в пользу ФИО1 с ответчика взыскана денежная сумма в размере 356 500 рублей (208 000 руб. + 148 500 руб. = 356 500 руб.)
Крайняя дата выплаты сумм, взысканных решениями финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ
В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
На дату подачи настоящего иска и до настоящего времени решения финансового уполномоченного ответчиком не исполнены.
На основании вышеизложенного требование о взыскании штрафа обосновано и подлежит взысканию штраф по расчету:
356 500 руб. * 50 %= 178 250 руб. (в сумме по двум решениям).
Требование представителя ответчика об уменьшении размера штрафа не подлежит удовлетворению в связи по следующим.
Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В данном случае исключительные обстоятельства для уменьшения штрафа не установлены, явная несоразмерность взысканного штрафа последствиям нарушения обязательства, поэтому правовых оснований для уменьшении размера штрафа не усматривается.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывает объем заявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, согласно условиям договора, а также продолжительность рассмотрения дела в суде. С учетом требований о разумности, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, за подачу искового заявления неимущественного характера, не подлежащего оценке, сумму в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к КПК «Кредитный союз «ВКБ-Кредит» о взыскании штрафа удовлетворить.
Взыскать с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» в пользу ФИО1 штраф в размере 178 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ «ВКБ-КРЕДИТ» государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022.
Судья Зиновьева С.П.