Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся вопросов, связанных с штрафами. Здесь рассматриваются основания для оспаривания наложенных взысканий, процедуры их отмены, а также порядок возврата или уменьшения сумм, которые были уплачены в качестве штрафов. Судебные акты в этой группе определяют, когда и при каких условиях штраф может быть признан незаконным или подлежащим возврату.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении штрафа
Вводная часть
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно – Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при неявке сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно – Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» (ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени
Описательная часть
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.09.2022 №№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, так как решение финансового уполномоченного было исполнено. Истец вел себя недобросовестно, с целью
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании наложенного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тверской районный суд г. Москва с иском, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка .... от <дата> по делу № был привлечен к административной ответственности за правонарушение
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на иске настаивал в части взыскании штрафа, в части компенсации морального вреда требования не поддержал. Дополнительно пояснил, что штраф
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных положений закона суд приходит
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании судебного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. Требования по иску мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штраф за неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке требований <ФИО> может быть взыскан судом лишь в ходе рассмотрения того дела, по которому принято решение о присуждении невыплаченного страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании судебного штрафа в размере 32639 руб. 42 коп. отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Городские проекты» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к «ООО Виртулюкс», <ФИО> о взыскании штрафа в солидарном порядке. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Городские Проекты» и ООО «Витрулюкс» заключен договор поставки № от 28 июня 2024 года. Согласно п. 2 Спецификации № 1 от 28 июня 2024 года к договору оплата аванса
Мотивировочная часть
При этом последняя отгрузка товара на сумму 12 165 065 рублей осуществлена 13.03.2025г., что также подтверждается товарно-транспортной накладной и УПД № от 13.03.2025г. (УПД уведомление об отгрузке передано через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ
Резолютивная часть
ООО «Городские проекты» в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по договору к «ООО Виртулюкс», <ФИО> - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании начисленных штрафов и пени по кредитному договору незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя – матери <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга к АО «ОТП БАНК» о признании начисленных штрафов и пени по кредитному договору незаконными, обязании произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает неправомерными действия ответчика по начислению штрафных санкций и пени в период с <дата> по <дата> (срок для принятия наследства), обязывая ответчика произвести перерасчет задолженности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> уплаченный задаток в сумме 100 000 рублей, штраф 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 28.01.2022 <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 39. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.5.2
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании и аннулировании штрафа, аннулировании суммы возможно начисленной неустойки, запрете передавать персональные данные, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Каршеринг Руссия», мотивируя свои требования тем, что между сторонами 09.07.2019 заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» об оспаривании и аннулировании штрафа, аннулировании суммы возможно начисленной неустойки, запрете передавать персональные данные, взыскании судебных расходов Решение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об уменьшении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг руссия», указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. 02 апреля 2025 года при управлении арендованным транспортным средством Kia Rio истец был
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что не может оплатить такой штраф, поскольку его ежемесячный доход в среднем составляет 40 000 рублей. Представитель ответчика ПАО «Каршеринг руссия» в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, с учетом вышеназванных норм права, исходит из разъяснений, данных Верховным судом Российской Федерации в п. 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении
Резолютивная часть
<ФИО> к ПАО «Каршеринг руссия» об уменьшении штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О снижении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Микромобильность Технологии», ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Микромобильность Технологии» был заключен договор о предоставлении права использования сервисом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила договор с ООО «Микромобильность Технологии», присоединившись к условиям договора присоединения, согласно которому истец арендовала транспортное средство у ответчика на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микромобильность Технологии» о снижении неустойки – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О снижении штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о снижении размера начисленных истцу штрафа в размере 250 000 руб., начисленного 26.12.2021 и 12.01.2022. Требования мотивированы тем, что истец является пользователем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что ответчик не имел возможности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Снизить размер начисленного <ФИО> хх штрафа до 150 000 руб
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О снижении штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ», в котором просит снизить размер штрафа на основании п.11.4 договора участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, взыскание с истцов штрафа не является предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» о снижении штрафа, удовлетворить
