О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с иском к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указывает, что решением АНО "СОДФУ"..;
Описательная часть
Представитель АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 12.07.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч.6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании обращения № №, которым с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 82 581 рубля 26 копеек, а также
Мотивировочная часть
Ответчик, не согласившись с указанным выше решением, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным. Вместе с тем производство по делу было прекращено, а решение подлежало исполнению в срок по <дата>. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании предоставил в суд письменные возражения, в которых заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 180 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" сумм страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком лишь 07.05.2025 г., что подтверждается банковской выпиской. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 180 100 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HЕФАЗ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от <дата>, с учетом Апелляционного определения судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 года в 22 часа 55 минут на а/д Р217 от таблицы Пригородного 700 метров в Байсангуровском районе Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что с ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа в размере 115 802 руб., в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части суммы штрафа уменьшил, просил взыскать в размере 90 700 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного обосновав требования следующим. 29.11.2023 примерно в 20 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-21-132748/5010-008 от <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сроки установленные решением, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании доводами искового заявления, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решение Финансового уполномоченного от <дата> добровольно истцом в сроки, установленные указанным решением не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу САО "Ресо-Гарантия" о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 153 376,50 рублей. В обоснование иска указал, что финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер №, с прицепом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было заявлено о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать штраф в полном объеме заявленных требований в размере 153 376,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 08 февраля 2024 г., в <обезличено> напротив д. 3 произошло ДТП, при котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, приобщил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата финансовым уполномоченным вынесено решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 162 600
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 269 800 рублей, 10 000 рублей моральный вред, 20 000 рублей услуги представителей
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 269 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к САО “ВСК” Дагестанский филиал о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового управляющего в размере 147 629 руб. 30 коп
Описательная часть
Ответчик САО “ВСК” надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указано, что решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» Дагестанский филиал
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск, 12 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинен вред автомобилю «Kia Rio2, госномер А162СУ123
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») с учетом уточнения требований (л.д.6-8,52) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2023 года требования <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств, списанных АО «тинькофф Банк» без распоряжения <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 189 098 руб., а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 125 000 руб. а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте его
Мотивировочная часть
Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в ненадлежащем выполнении обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 400 000 руб. и расходы по составлению доверенности в размере 2 200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2019, автомобилю <ФИО> причинен материальный ущерб. Из материалов дела следует, что 05.04.2023 страховая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа - -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывает, что 14.10.2022 решением финансового уполномоченного были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 14.10.2022 было исполнено страховщиком 18.01.2023. На основании удостоверения финансового уполномоченного в пользу <ФИО> со счета ответчика САО «РЕСО-Гарантия» списана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
