О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании обращения № № <ФИО>, которым с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстарх» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 в 11:15 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06 августа 2024 года в 11:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ г.р.з. ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «САХ Плюс»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Галиева <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного № от <дата> требования по его обращению были удовлетворены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> было направлено обращение в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку решение Финансового уполномоченного не было исполнено в предусмотренные законом сроки, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 200000 рублей, штраф, предусмотренный законом об ОСАГО в размере 200000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Субару» р/знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от <дата> в установленный законом срок не было исполнено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> выпуска, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 250 000 рублей и почтовых расходов в размере 679,18 рублей. В обоснование указывая, что решением №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Финансовый уполномоченный решением № У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023 частично удовлетворил требования заявителя, взыскав с САО «ВСК» страховое возмещение в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения от уплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 50 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в срок, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик, не согласившись с указанным выше решением, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным. Вместе с тем, <дата> Октябрьским районным судом г. Краснодара было вынесено решение об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с иском к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указывает, что решением АНО "СОДФУ"..;
Описательная часть
Представитель АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 12.07.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч.6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение на основании обращения № №, которым с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 82 581 рубля 26 копеек, а также
Мотивировочная часть
Ответчик, не согласившись с указанным выше решением, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным. Вместе с тем производство по делу было прекращено, а решение подлежало исполнению в срок по <дата>. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании предоставил в суд письменные возражения, в которых заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 180 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что решением Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" сумм страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком лишь 07.05.2025 г., что подтверждается банковской выпиской. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 180 100 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «HЕФАЗ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от <дата>, с учетом Апелляционного определения судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 года в 22 часа 55 минут на а/д Р217 от таблицы Пригородного 700 метров в Байсангуровском районе Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд считает, что с ответчика следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа в размере 115 802 руб., в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части суммы штрафа уменьшил, просил взыскать в размере 90 700 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного обосновав требования следующим. 29.11.2023 примерно в 20 часов 50 минут по адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства по причине неявки участвующих в деле лиц не имеется, их извещение суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-21-132748/5010-008 от <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сроки установленные решением, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании доводами искового заявления, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Судом установлено, что решение Финансового уполномоченного от <дата> добровольно истцом в сроки, установленные указанным решением не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу САО "Ресо-Гарантия" о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 153 376,50 рублей. В обоснование иска указал, что финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер №, с прицепом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не было заявлено о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать штраф в полном объеме заявленных требований в размере 153 376,50 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, указывая, что 08 февраля 2024 г., в <обезличено> напротив д. 3 произошло ДТП, при котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 26.12.2018 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, приобщил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата финансовым уполномоченным вынесено решение № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 162 600
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 269 800 рублей, 10 000 рублей моральный вред, 20 000 рублей услуги представителей
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки добровольно ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 269 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного, удовлетворить в части
