Дело № 2-2319/2025

74RS0029-01-2025-003547-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в сумме 223706,81 руб. в связи с нарушением ответчиком установленного законом срока исполнения решения финансового уполномоченного от 12.02.2025 №У-24-131266/5010-011 о взыскании с ответчика в пользу истца присужденного возмещения и неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 12.02.2025 №У-24-131266/5010-011 в пользу ФИО1 взыскана сумма убытков в размере 375178 руб., а так же неустойка в случае неисполнения решения об уплате в срок убытков в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на 74800, но совокупно с выплаченной неустойкой в размере 4784 руб., но не боле 400000 руб. решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.05.2025 г. по делу № 2-747/2025 оставленным без изменения судом второй инстанции 19.08.2025 г. в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченного отказано. 20.10.2025 г. по заявлению ФИО1 финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения п.1 и п.4 резолютивной части решения, при этом применительно к п.4 резолютивной части решения истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 300378 руб., за период с 27.08.2024 г. по 16.11.2025 г. в сумме 72235,61 руб., поэтому претендовал на взыскание штрафа в размере 50% от 375178 руб.+ 72235,61 руб. Кроме того просил возместить за счет ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. ( л.д.3)

Истец ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель – ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, указав, что решение ответчик исполнил только 17.11.2025 г..

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражения не представил. ( л.д.26)

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) ФИО2, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял( л.д.25).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абз. 1 настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума от 8 ноября 2022 г. N 31, нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 12.02.2025 №У-24-131266/5010-011 в пользу ФИО1 взыскана: сумма убытков в размере 375178 руб. ( п.1), а так же неустойка в случае неисполнения решения об уплате в срок убытков в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на 74800, но совокупно с выплаченной неустойкой в размере 4784 руб., но не боле 400000 руб. ( п.3) в случае неисполнения п. 1 решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части решения, взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 27.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате убытков, указанного в п.1 резолютивной части решения, начисляемые на сумму 300378 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, за каждый день просрочки. ( п.4)( л.д.8-13)

Указанное решение финансового уполномоченного 12.02.2025 №У-24-131266/5010-011 оспорено ответчиком в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области, решением суда от 13.05.2025 г. по делу № 2-747/2025 в удовлетворении требований ответчику отказано, решение суда вступило в законную силу 19.08.2025 г.( л.д.29-35)

20.10.2025 г. по заявлению ФИО1 финансовым уполномоченным выдано удостоверение для принудительного исполнения п.1 и п.4 резолютивной части решения. ( л.д.14-16) предъявлено для исполнения в кредитную организацию.

Решение №У-24-131266/5010-011 исполнено банком 17.11.2025 г., то есть с нарушением указанного срока, установленного ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Принимая во внимание факт просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает правовую значимость штрафа (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права), баланс прав потерпевшего и финансовой организации, обстоятельства нарушенного права (несвоевременная выплата страхового возмещения, несвоевременная выплата неустойки).

Обжалование страховой организацией решения финансового уполномоченного само по себе не свидетельствует о наличии оснований для снижения размера штрафа, более того такого ходатайства ответчиком не заявлялось.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, принимает во внимание, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного после истечения установленного в нем срока, и существенно позже вступления в силу судебного акта об отказе страховщику в иске об отмене состоявшегося решения финансового уполномоченного, что в силу закона не может быть признано надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО, и является основанием для взыскания штрафа в сумме 223706,81 рублей, размер которого верно определен истцом как 50 % суммы взысканных в пользу потребителя убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора истец просил отнести на ответчика его расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.( л.д.5)

В силу ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ названные расходы относятся к судебным издержкам. В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 11 ноября 2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 по условиям которого определена оплата по оказанию юридических услуг в виде анализа представленных материалов и формирования правовой позиции, консультационных услуг, составления искового заявления и прочих документов в суд первой инстанции о взыскании со страховщика штрафа, участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 25 000 рублей. (л.д.5) Кроме того, в продолжение текста договора представлена расписка о получении ФИО3 11 ноября 2025 года 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя по договору. Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права. Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень участия представителя истца в рассмотрении дела в непродолжительных судебных заседаниях, объем и невысокую сложность рассмотренного дела, качество подготовленных документов, приложенных к иску, стоимости юридических услуг по аналогичным спорам, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того на основании ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 711,20 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного – 223706,81 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Взыскать АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 711,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.