О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием штрафов, наложенных в результате неисполнения законного решения финансового уполномоченного. В частности, подкатегория рассматривает ситуации, когда взыскание штрафа происходит по соглашению сторон или без формального судебного разбирательства, то есть в добровольном порядке.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> Д.М. обратился в суд с иском к САО “ВСК” Дагестанский филиал о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового управляющего в размере 147 629 руб. 30 коп
Описательная часть
Ответчик САО “ВСК” надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указано, что решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» Дагестанский филиал
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07.50 часов на а/д Краснодар-Ейск, 12 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинен вред автомобилю «Kia Rio2, госномер А162СУ123
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив факт неисполнения в добровольном порядке ответчиком решения финансового уполномоченного в установленный указанным решением срок, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренного ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») с учетом уточнения требований (л.д.6-8,52) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 09 февраля 2023 года требования <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежных средств, списанных АО «тинькофф Банк» без распоряжения <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 189 098 руб., а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 125 000 руб. а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте его
Мотивировочная часть
Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в ненадлежащем выполнении обязательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 400 000 руб. и расходы по составлению доверенности в размере 2 200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2019, автомобилю <ФИО> причинен материальный ущерб. Из материалов дела следует, что 05.04.2023 страховая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа - -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывает, что 14.10.2022 решением финансового уполномоченного были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 14.10.2022 было исполнено страховщиком 18.01.2023. На основании удостоверения финансового уполномоченного в пользу <ФИО> со счета ответчика САО «РЕСО-Гарантия» списана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.08.2022г. службой финансового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, по результатам рассмотрения заявления <ФИО>, вынесено решение №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что истица освобождена от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 15.06.2023 <ФИО> обратился
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 29.11.2017 с участием транспортного средства «ВАЗ» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного — удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в котором просил суд взыскать в его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 234
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности должна быть возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего 19.02.2022 г., вследствие действий [<ФИО> 2], управлявшего транспортным средством [ марка ] г/н [Номер], был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Таким образом ООО «Абсолют Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в добровольном порядке в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что требование потребителя о взыскании штрафа на основании п.6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к АО «Согаз» (далее ответчик) с требованием о взыскании 180 477,11 рублей штрафа на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 17.08.2022 № № удовлетворены требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заявлении от 18.01.2022 о досрочном прекращении договора страхования истец просила возвратить денежные средства на указанный ей расчетный счет. Названное заявление получено ответчиком. В этом же заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 175 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку АО «АльфаСтрахование» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 105 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «Ресо-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования <ФИО> и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование своего заявления указала, что 07.04.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, устно ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного указывая на то, что по факту дорожно
Описательная часть
В соответствии с решением Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от <дата> ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: устная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что срок исполнения решения Финансового уполномоченного ответчиком нарушен, суд полагает исковые требования
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением кАО «СОГАЗ», мотивируя его тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя 2, управлявшего автомобилем МАЗ-152062 г/н № получил
Описательная часть
Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Как было установлено материалами дела, решение финансового уполномоченного от 13.09.2022г. согласно предъявленному истец удостоверению № от <дата> в сумме 192 964,38 рублей было исполнено страховой компанией <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования истец к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченногоудовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО СК «БАСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 172 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в общем размере 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО СК «БАСК» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, АО СК «БАСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что страховой компанией не исполнено в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, суд считает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 29.11.2022 <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что 09.02.2019 с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 185 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указал
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание компенсации морального вреда является производным от удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, которое в данном споре не является предметом взыскания, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 12.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила об удовлетворении заявленных требований. Указала, что в случае неисполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами закона и исходя из установленных обстоятельств дела, решение финансового уполномоченного от 27.05.2022 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Таким образом, судом установлено, что решение финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности суд приходит
