О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принуждением к уплате штрафа. Суть спора заключается в том, что лицо не выполнило решение или предписание, вынесенное финансовым уполномоченным, и теперь требуется взыскание соответствующей санкции через суд, когда добровольное исполнение не произошло.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Так судом установлено, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению № № требования <ФИО> были удовлетворены и с ответчика была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Указанное решение страховой компанией было обжаловано в суд. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставлено без удовлетворения. Указанное решение обжаловано не было и вступило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. Полагал, что основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата> было отменено указанное выше решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО ВСК о взыскании штрафа в размере 193334,52 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания, не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд исходит из того, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование требований указано, что 14.02.2022 Службой финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-16155/5010-003 от 04.03.2022 с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 398 000 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций, с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 ч. 09 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей ответчиком не произведена
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного. Требования мотивированны тем, что 04.05.2022 года решением Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовый уполномоченный своим решением от 04.05.2022 года № № удовлетворил требования <ФИО>, взыскал с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 400 000 руб. с учетом выплаченной неустойки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 102 981 руб. 60 коп., а также компенсации
Описательная часть
Из материалов дела и письменных пояснений сторон судом установлено, что 06 сентября 2022 года по результатам обращения <ФИО> к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, не исполнение финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспобанк» о взыскании штрафа за несоблюдение срока исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: Лексус RХ 300, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим. Учитывая, что требование истца о выплате страхового возмещения и претензия не были удовлетворены САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке, в связи с чем права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – удовлетворить полностью
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 35125,00 руб. (70250 руб. (сумма страхового возмещения) х 50%). При рассмотрении дела САО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснование своих требований указала, что 10.02.2021 года в 08 час. 20 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, в том числе вступившими в законную силу решениями судов, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2021 года в 08 часов 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек
