УИД - 78RS0019-01-2022-001589-37
Дело № 2-6939/2022 11 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е. при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и возмещении судебных издержек,
Установил :
ФИО1 обратился 03 февраля 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», просит взыскать с указанного ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 114 011,5 рублей и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства, что финансовым уполномоченным 06 марта 2020 года вынесено решение № У-20-21755/5010-003 о взыскании с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 228 023 (Двести двадцать восемь тысяч двадцать три) рублей 00 копеек, указанное решение должно быть исполнено в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу.
20 апреля 2020 ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Решением № У-20-21755/7070-005 от 23 апреля 2020 года исполнение решения № У-20-21755/5010-003 было приостановлено.
17 августа 2020 Калининским районным судом по делу № 2-4784/2020 принято решение об отказе в удовлетворении требований ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
Не согласившись с указанным решением суда, ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обжаловало его в порядке апелляционного производства в Санкт-Петербургский городской суд.
26.01.2021 Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по результату рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», решение суда отменено и по делу принято новое решение в соответствии с которым заявление ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.
01.03.2021 финансовым уполномоченным выдано удостоверение №У-20-21755/6000-008 ввиду неисполнения ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» решения в добровольном порядке и направлено уведомление У-20-21755/0000-007 о возобновлении срока исполнения решения, в соответствии с которым срок исполнения решения финансового уполномоченного считается возобновленным с 26.01.2021.
В связи с тем, что ответчик решение не исполнил в установленный законом срок, истец вынужден обратиться в суд за взысканием штрафа.
Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, исковые требования истца в судебном заседании поддержал его представитель, действующий на основании доверенности.
Представитель ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее представил письменные возражения на иск, указывая в них, что ответчик против удовлетворения иска, однако, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований просит суд снизить размер штрафа ввиду его несоразмерности. Заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг представитель ответчика также полагал завышенным и подлежащим снижению.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10 августа 2017 г. автомобилю BMW 523, государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серия ЕЕЕ № 1003871003 со сроком страхования 13.04.2017 по 12.04.2018.
23 августа 2017 истец обратился в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
02 ноября 2017 ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 71 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 862.
ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 сентября 2018 по гражданскому делу № 2-5028/2018 со ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: страховое возмещение в размере 32 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 16 250 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 6 650 рублей 00 копеек.
10 июля 2019 ФИО1 обратился в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» с заявлением с требованием о выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
18 июля 2019 ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» письмом № 545344-19/А уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.
11 февраля 2020 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.
На основании решения финансового уполномоченного № У-20-21755/5010-003 от 06 марта 2020 года с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 228 023 рублей.
20 апреля 2020 ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Решение финансового уполномоченного № У-20-21755/5010-003 от 06 марта 2020 г. приостановлено решением № У-20-21755/7070-005 от 23 апреля 2020 года до вынесения решения судом.
17 августа 2020 Калининским районным судом Санкт-Петербургу по делу № 2-4784/2020 принято решение об отказе в удовлетворении требований ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».
Не согласившись с указанным Решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в порядке апелляционного производства в Санкт-Петербургский городской суд.
26 января 2021 Судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по результату рассмотрения апелляционной жалобы ПАО Страховая Компания «Росгосстрах», решение суда отменено и по делу принято новое решение, в соответствии с которым заявление ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения.
Согласно уведомления Службы финансового уполномоченного № У-20-21755/0000-007 от 01.03.2021 г. срока исполнения решения № У-20-21755/5010-003 от 06 марта 2020 г. возобновлен с 26.01.2021 г.
01 марта 2021 г. финансовым уполномоченным выдано удостоверение № У-20-21755/6000-008 на взыскание денежных средств ввиду неисполнения ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» решения в добровольном порядке.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 2 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, ответчиком ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» нарушены сроки исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в связи с чем заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу, что сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в указанный законом срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 114 011 рублей 05 копеек.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь положениями ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, доказанности суммы понесенных истцом расходов, суд полагает разумным взыскать с ответчика понесённые истцом судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3480 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,100,167,194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 140002, <...> в пользу ФИО1 штраф в размере 114 011 рублей 50 копеек и расходы на оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 139 011 (Сто тридцать девять тысяч одиннадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 480 (Три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено: 10 октября 2022 г.