Дело № 2-5381/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004697-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 26.01.2023 по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Лада Х-Рэй г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобиль Toyota Alphard г/н № получил механические повреждения. Ответчиком событие признано страховым, однако страховую выплату произвел не в полном объеме. Решением финансового уполномоченного с ПАО САК «Энергогарант» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ответчик с решением финансового уполномоченного не согласился. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка 19.12.2024 в удовлетворении требований отказано. Поскольку ответчиком решение исполнено с нарушением срока, 04.07.2025, просил взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, судебные расходы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Истец прочил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 26.01.2023 по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Лада Х-Рэй г/н № произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Alphard г/н № получил механические повреждения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 истец обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив пакет документов предусмотренный Правилами ОСАГО.

08.02.2023 ответчиком организован осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

11.01.2024 между ФИО8 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования к ПАО САК «Энергогарант» страхового возмещения, неустоек, штрафов и иных выплат, вытекающих из факта ДТП от 26.01.2023.

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены не были, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 27.05.2024 № У-24-30556/5010-010 требования ФИО1 удовлетворены; с ПАО САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Указанным решением в пользу истца, в случае неисполнения решения в части оплаты страхового возмещения, взыскана неустойка, начиная с 20.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму 400 000 руб., но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного подлежало исполнению по истечении 10 рабочих дней после дня вступления его в силу.

Согласно ст. 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного от 27.05.2024 № У-24-30556/5010-010 было обжаловано ответчиком.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.12.2024 решение финансового уполномоченного от 27.05.2024 № У-24-30556/5010-010 изменено; с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 14.02.2025.

В установленный срок решение финансового уполномоченного исполнено не было.

Однако, ответчик произвел истцу выплату денежных средств в размере 400 000 руб. - 04.07.2025, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении данного спора, судом, бесспорно, установлено, что страховщиком в нарушение прав потерпевшего выплата страхового возмещения и неустойки в соответствии с решением финансового уполномоченного произведены с нарушением установленных законом сроков.

Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от уплаты штрафа в случае исполнения им вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Материалами дела, платежным поручением, отказом в выдаче удостоверения от 03.07.2025 подтверждается, что фактическая выплата денежных средств в размере 400 000 руб. произведена ответчиком 04.07.2025.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения решения финансового уполномоченного.

Суд учитывает, что наличие не отмененного в предусмотренном законом порядке решения финансового уполномоченного налагает на финансовую организацию обязанность по его своевременному исполнению.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение страховщиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 27.05.2024 в размере 200 000 руб. (400 000 руб. (сумма по решению финансового уполномоченного) х 50 %)

Учитывая длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения в полном объёме, длительность неисполнения решения финансового уполномоченного, неисполнение решения в добровольном порядке при отсутствии объективных препятствий для исполнения, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спора интересы истца представлял адвокат Дувалов И.В, за услуги которого оплачено 30 000 руб., которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы в рамках данного дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (сбор документов, составление искового заявления, участие в досудебной подготовке, судебном заседании), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что соответствует принципу разумности, а также требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. При этом соблюдается баланс интересов сторон, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025.