Дело № 2-7212/2024

УИД 23RS0031-01-2025-005410-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 250 000 рублей и почтовых расходов в размере 679,18 рублей.

В обоснование указывая, что решением № У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023 финансовый уполномоченный в пользу истца с САО «ВСК» взыскал страховое возмещение в размере 475 000 рублей, компенсация расходов на погребение в размере 25 000 рублей, а также в случае неисполнения САО «ВСК» решения в установленный срок, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Краснодара, САО «ВСК» - в Новокубанский районный суд. Решением Новокубанского районного суда КК от 16.10.2023 (дело №), вступившим в законную силу 24.04.2024, САО «ВСК» в удовлетворении иска отказано, решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Решением № У-23-48652/7070-006 от 09.06.2023 Финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023г. с 09.06.2023 до вынесения судом решения по заявлению об его обжалования. Решением Советского районного суда г. Краснодара (дело №) от 08.07.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, решение финансового уполномоченного от 24.05.2023 изменено. ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением на выдачу удостоверения (РПО №). 19.02.2025 Служба финансового уполномоченного направила в адрес ФИО1 удостоверение от 19.02.2025 № У-23-48652/6000-013. 05.03.2025 удостоверение направлено в АО «Альфа-банк» для принудительного исполнения (курьерская накладная 5906-7316). 14.03.2025 на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от САО ВСК поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, т.е. за пределами установленного законом срока.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Финансовый уполномоченный решением № У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023 частично удовлетворил требования заявителя, взыскав с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей; страховое возмещение в части компенсации расходов на погребение в размере 25 000 рублей; а также финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения САО «ВСК» решения в срок взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, указанного в решении, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 475 000 рублей; неустойку за период с 22.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение, указанного в решении, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 25 000 рублей. При этом совокупный размер неустойки, указанный в резолютивной части решения, не должен превышать 500 000 (пятисот) тысяч рублей.

Решением Новокубанского районного суда КК от 16.10.2023 (дело №), вступившим в законную силу 24.04.2024, САО «ВСК» в удовлетворении иска отказано, решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Решением № У-23-48652/7070-006 от 09.06.2023 Финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023 с 09.06.2023 до вынесения судом решения по заявлению об его обжалования.

03.05.2024 на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от ОАО «ВСК» поступила выплата страхового возмещения в размере 500 000 руб. (платежное поручение №).

Советским районным судом г. Краснодара возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей при несогласии с решением финансового уполномоченного.

Решением Советского районного суда г. Краснодара (дело № 2-887/2024) от 08.07.2024 решение финансового уполномоченного № У-23-48652/5010-004 от 24.05.2023 изменено путем исключения:

- в 4 пункте резолютивной части решения фразы «в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения» - изложить пункт 4 резолютивной части решения в следующей редакции - «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 22.02.2023 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения;

- в 5 пункте резолютивной части решения фразы «в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения» - изложить пункт 5 резолютивной части решения в следующей редакции - «Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 22.02.2023г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 2 резолютивной части настоящего решения.

Совокупный размер неустойки, указанный в пункте 4 и пункте 5 резолютивной части настоящего решения, не должен превышать 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.01.2025 решение Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2024 оставлено без изменения.

Денежные средства ФИО1 не поступили.

ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением на выдачу удостоверения (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного направила в адрес ФИО1 удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-48652/6000-013.

ДД.ММ.ГГГГ удостоверение направлено в АО «Альфа-банк» для принудительного исполнения (курьерская накладная 5906-7316).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» от САО ВСК поступили денежные средства в размере 500 000 рублейВ связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока, истец был вынуждена обратиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона № 123-Ф3 решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно решению СОДФУ, срок для его исполнения составляет 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. Соответственно, решение с учетом апелляционного определения, должно было быть исполнено 25.01.2025.

Однако, денежные средства в размере 500 000 рублей поступили 14.03.2025 года, т.е. за пределами установленного срока.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона № 123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 «О применении судами законодательства об ОСАГО» нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, оснований для снижения штрафа не установлено, с ответчика подлежит взысканию штраф в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 679,18 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 250 000 руб., почтовые расходы в размере 679,18 руб., всего – 250 679 (двести пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 18 коп.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб. в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук