Дело №...

УИД 54RS0№...-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 180 100 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с HЕФАЗ №... и т/c Subaru №..., принадлежащему истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрaтилcя к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила заявителю уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Нe согласившись с данным отказом, истец обратился к Финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 c ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 390 000 pyб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Новосибирский районный суд с исковым заявлением об оспаривании данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-22-17180/7070-013 o приостановлении срока исполнения решения исполнение Решeния Финансового уполномоченного приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Финансового уполномоченного изменено, размер страхового возмещения снижен до 360 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение ?инансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от представителя истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответа на данную претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-23-62711/5010-003 c ответчика была взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Новосибирский районный суд с исковым заявлением об оспаривании данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении данного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил решениe №У-23-62711/5010-003, выплатив неустойку в размере 400 000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в силу, т.е., срок на исполнения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик воспользовался правом на оспаривание данного решения.

Решениeм №У-22-17180/7070-013 было приостановлено исполнение решения №У-22-17180/5010-010 с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ являлось 8 (восьмым) днём из 10 отведённых на исполнение.

Поскольку решение Новосибирского районного суда по заявлению OOO CK «Согласие» было вынесено (оглашено) ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имелось 2 рабочих дня (10 дней - 8 истёкших дней) на исполнение решения Финансового уполномоченного.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Финансового уполномоченного изменено, размер страхового возмещения снижен до 360 200 рублей 00 копеек.

Фактически, решение было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного было исполнено зa пределами сроков, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-?3.

Штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, составляет 180 100 рублей (360 200 x 50%).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которых возражает против заявленных исковых требований, истец неверно исходит из того, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23.62711/5010-003 вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (Дата решения Решением Новосибирского районного суда г. Новосибирска (изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по делу №...), и подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления его в силу.

В соответствии с действующей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-?З «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнение решения финансового уполномоченного, оспариваемого финансовой организацией, приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешилось по существу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения определения судебной коллегии Новосибирского областного суда, по делу № 33-№.../2024.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-62711/5010-003, ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1, произвело выплату неустойки в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Таким образом, правовые основания для взыскания, с ООО «CK «Coгласие» штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного, отсутствуют.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10-ти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Из приведенных положений закона следует, что вступившее в силу решение финансового уполномоченного обязательно для страховщика и является основанием для уплаты им денежных средств гражданину-потребителю. При этом решение финансового уполномоченного является обязательным до тех пор, пока оно не отменено или не изменено судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «HЕФАЗ» государственный регистрационный знак №... и автомобиля марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак B 664 №..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обрaтилcя к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ФИО1 уведомление об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Нe согласившись с данным отказом, истец обратился к Финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 c ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 390 000 pyб.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № У-22-17180/7070-013 o приостановлении срока исполнения решения исполнение Решeния Финансового уполномоченного приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, согласно которого решение Финансового уполномоченного № У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 360 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» исполнило Решение ?инансового уполномоченного № У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от представителя истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответа на данную претензию не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного №У-23-62711/5010-003 c ответчика была взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в <адрес> Новосибирской области суд с заявлением об оспаривании данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области отказано ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнил решениe №У-23-62711/5010-003, выплатив неустойку в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Решение Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения решения Финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, решение было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение финансового уполномоченного было исполнено зa пределами сроков, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-?3.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного №У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы.

Размер штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного составит 180 100 рублей (360 200 x 50%).

В силу требований ст. 103 ГПК РФ абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет 6 403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспорт (серия №... №...) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-22-17180/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 100 руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 403 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Григораш