Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключил
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные отношения возникли между истцом и ООО «Приоритет-Авто», заключившим с истцом от своего имени опционный договор и обязавшимся по данному договору обеспечить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее – ООО «СОЛО») о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа. В обоснование указала, что 20.11.2021 заключила с ООО «РОЛЬФ Эстейт
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что заявление об отказе от договора направлено истцом в апреле 2023
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 3 в следующей редакции: «Взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом и по правилам статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в решение финансового уполномоченного, изложив пункт 6 в следующей редакции: «Взыскать с ПАО СК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с направлением заявления, претензии, обращения финансовому уполномоченному и обращением в суд с иском истцом понесены почтовые расходы, которые непосредственно связаны с делом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на статью 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.8 договора аренды
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – автомобиль принят
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет оплаты аренды транспортного средства, штраф в соответствии с п.7.2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – автомобиль принят им
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы и штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ЖЭК на Боровой» о возложении обязанности обеспечить герметичность покрытия кровли многоквартирного дома, взыскании убытков, штрафа понесенных судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> исковые т требования не признала, т.к. работы по обеспечению герметичности крыши управляющей компанией были проведены, о чём свидетельствует Акт выполненных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения, причиненного ущерба денежная сумма в размере 59 824 руб. 80 коп. При таких обстоятельствах, оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Костромы в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК на Боровой» о возложении обязанности, взыскании убытков, штрафа, понесенных судебных расходов,– удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок (по договору страхования ответственности)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчику с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, обосновывая свои требования тем, что 17 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений, в полном объеме, суду указал на то, что до настоящего времени оплат ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП, в результате которого транспортному средству истца, причинены повреждения, является страховым случаем, влекущим у ООО СК «Сбербанк Страхование»
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору подряда
Вводная часть
ООО "Энергострой МСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 1 728 000 рублей за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по договору подряда на прокладку сетей водопровода и канализации, расходы
Описательная часть
Истец - представитель ООО "Энергострой МСК", по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что №. между ООО "Энергострой
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Энергострой МСК" к <ФИО> – удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании исключить начисление из платежного документа, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Иваново» об обязании исключить из платежного документа начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 338 рублей 10 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила взыскать с АО «Газпром газораспределение Иваново» судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об обязании исключить начисление задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 338,1
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосвоенного аванса и штрафа, пени за просрочку выполнения работ
Вводная часть
Истец ООО «ПрофиПроект Групп» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосвоенного аванса и штрафа, пени за просрочку выполнения работ. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофиПроект Групп» к <ФИО> о взыскании неосвоенного аванса и штрафа, пени за просрочку выполнения работ – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта. В обоснование исковых требований указано, что <дата> администрацией города Ялта Республики
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <дата> администрацией <адрес> Республики Крым и <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания с <ФИО> штрафа не имеется в силу следующего. При таких данных, суд считает необходимым отказать в иске администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании штрафа
Резолютивная часть
В иске администрации города Ялта к <ФИО> взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании аванса по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей, в том числе 23 860 рублей – авансового платежа по договору № ..... от 01.07.2022 г.; 136140
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска, просил о его удовлетворении. Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> суммы предварительной оплаты товара в размере 200 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара за период с 02.10.2022 г
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») о взыскании штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 305/Д от 01 февраля 2023 года, исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, компенсации морального вреда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Ростовводоканал» <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств, опровергающих наличие у истца задолженности за водоснабжение, либо свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, к ООО «Краснодартеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, представленное ответчиком сальдо от "."..г., не содержит сведений об учете указанных денежных средств в счет оплаты за коммунальную услуги - тепловую энергию. Суд полагает, что в результате неверно проводимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском в обоснование указав, что является собственником <адрес>, в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. <ФИО> дополнительно суду пояснила, что в ее квартире установлен индивидуальный прибор учета тепловой
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, пояснения истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность сформировалась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП <адрес> «Тепловая компания» об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании выставить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в связи с освоением образовательной программы, судебных
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный между сторонами договор от <дата> является ученическим, регулируется нормами трудового законодательства, которые не предусматривают взыскание штрафных санкций за нарушение условий договора. Из правового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов. В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени
Описательная часть
Что касается второго довода возражений ответчика, то, по мнению представителя истицы, ответчиком сделано голословное заявление о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, без предоставления доказательств, подтверждающих несоразмерность
Мотивировочная часть
Удовлетворить просьбу ответчика о снижении указанной суммы штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку сумма штрафа (в отличие, например, от неустойки, размер которой увеличивается
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 20.04.2019 в 21 ч. 18 мин. на 165 км. а/д
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ,утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сославшись на ст. 24 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», п. 5 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», финансовый уполномоченный указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании штрафа, изменении решения финансового уполномоченного, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> убытки в размере 209 595 рублей 00 копеек; 4. В случае неисполнения АО «СК «Астро-Волга» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» обратилось с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора Ответчиком работа была выполнена лишь ЧАСТИЧНО. В соответствии с п 2.3. Договора, работы должны быть завершены до <дата>. Несмотря на неоднократные требования Истца, Ответчик постоянно
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, и в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» к <ФИО> о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога
Вводная часть
ООО «Санаторий «Мечта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога. В обоснование требований истец указал, что 16.06.2021 между ООО «Санаторий «Мечта» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2021 года между ООО «Санаторий «Мечта» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – (л. д. 8), согласно которого ООО «Санаторий
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что транспортное средство «Mercedes Benz S500 4Matic», VIN – не находится в его пользовании и владении суд считает несостоятельными, в виду наличия акта приёмки-передачи транспортного средства (л.д.9)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Санаторий «Мечта» к <ФИО> о взыскании штрафов, исполнительских сборов и транспортного налога - удовлетворить
