УИД: 50RS0№-54

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 национальный исследовательский медицинский университет им. ФИО5» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 170 567 рублей, составляющих штраф за невыполнение ответчиком условий договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательство освоить основную профессиональную образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», форма обучения – очная на базе среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 и осуществить трудовую деятельности в ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница». Приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 на первый курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение. На основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В нарушение условий договора о целевом обучении ответчик не завершила освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, обязательство по осуществлению трудовой деятельности не исполнила, трудовой договор с ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница» не заключила, в связи с чем несет ответственность за оказание государственных услуг образовательной программы. Нормативные затраты на обучение ответчика составили 170 567 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование о выплате штрафа. В установленный срок ответчик штраф не выплатил, о наличии обстоятельств, освобождающих от выплаты штрафа, истцу не сообщил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44).

В развитие приведенных конституционных предписаний Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования (часть 2 статьи 1).

Согласно части 7 статьи 56 названного Федерального закона положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» порядок выплаты штрафа в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении.

Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 (действовавшего на момент заключения договора о целевом обучении), в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Пунктом 54 Положения предусмотрено, что штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 58 Положения если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные нормы предусмотрены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действующим на момент рассмотрения спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательство освоить основную профессиональную образовательную программу высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», форма обучения – очная на базе среднего общего образования в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 и осуществить трудовую деятельности в ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница».

Приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. ФИО3 на первый курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, выделенные в рамках квоты приема на целевое обучение.

На основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В нарушение условий договора о целевом обучении ответчик не завершила освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, обязательство по осуществлению трудовой деятельности не исполнила, трудовой договор с ГБУЗ <адрес> «Домодедовская центральная городская больница» не заключила, в связи с чем несет ответственность за оказание государственных услуг образовательной программы.

Поскольку ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении, предусмотренных законом оснований для освобождения ее от ответственности не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, исчисленного в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, в сумме 170 567 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей 01 копейки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 387 рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 национальный исследовательский медицинский университет им. ФИО5» Министерства Здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ФИО1 национальный исследовательский медицинский университет им. ФИО5» Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 170 567 рублей, понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 387 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.