№ 2-5333/2025
УИД 03RS0004-01-2025-012012-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее - ПАО «ОДК-УМПО», Заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор).
Согласно разделу 2 Договора, Гражданин должен поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - образовательная организация, МАИ) на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ Ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с разделом 5 Договора, Гражданин обязан освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Заказчиком.
Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «ОДК-УМПО» и Ответчиком был расторгнут.
Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы.
Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о выплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с тем, что требование Истца по выплате штрафа было оставлено Ответчиком без удовлетворения, Истец был вынужден обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 131 470,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее - ПАО «ОДК-УМПО», Заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО1 ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (далее - Договор).
Согласно разделу 2 Договора, Гражданин должен поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (далее - образовательная организация, МАИ) на очную форму обучения, код и наименование направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Прикладная математика и информатика».
Судом установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/СТ ответчик был зачислен на 1 курс МАИ по целевой квоте с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места, финансируемые за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с разделом 5 Договора, Гражданин обязан освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с Заказчиком.
Приказом МАИ от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» и Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «ОДК-УМПО» и Ответчиком был расторгнут.
Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - Заказчик целевого обучения) (часть 1).
Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет либо расторжения гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 названного федерального закона, Гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает. Образовательной организации, в которой обучался Гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение Гражданина.
Таким образом, федеральным законодательством предусмотрено взыскание Образовательной организацией с Гражданина штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение Гражданина, в случае неисполнения им обязательств по Договору о целевом обучении.
Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении В период заключения Договора о целевом обучении действовало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу?постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позднее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования".
В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета").
Согласно пункту 54 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.
Если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 ПП №).
Порядок определения размера штрафа предусмотрен пунктом 58 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей. При наличии одного из оснований, указанных выше, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания (пункт 61 ПП №).
В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Аналогичные положения содержатся в Постановлениях правительства № и №.
Согласно указанным Постановлениям установлен следующий порядок расчета размера штрафа. Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с? базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значении корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина. (...) Штраф с гражданина взимается: а) в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым)».
В связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении размер штрафа составляет 131 470, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом было направлено требование о выплате штрафа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику предлагалось выплатить данный штраф в срок не позднее 12 месяцев с даты получения требования. Согласно отчету об отслеживании данного отправления, письмо с требованием было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, 12-месячный срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного суд счел возможным взыскать с ответчика штраф в сумме 131 470,62 рублей. Ответчик требования иска не опроверг, контррасчеты не предоставил, суд руководствуется доказательствами истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (ИНН №, ОГРН №) штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 470 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Р.Р. Улемаев
Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2026 года.