РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4367/2022 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании безусловного штрафа за ущерб, причиненного в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00 коп., взыскании штрафа за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 600 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 276 руб.03 коп.

В обоснование своих требований указав, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марки марка автомобиля premium, регистрационный знак ТС, в период временного владения и пользования арендованным ТС, стало известно о причинении ущерба арендованному ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля premium, регистрационный знак ТС (далее – «ТС» или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

12 июля 2019 года наименование организации (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор, далее – «Ответчик») заключили Договор аренды ТС в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 12 июля 2019 г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 12 июля 2019 г. 06:31 по 12 июля 2019 г. 14:20.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2019 г. следует, что 12.07.2019 г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине Ответчика, так как Ответчик нарушил совершил столкновение с другим ТС. В результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.07.2019 г. следует, что Ответчик скрылся с места ДТП, о чем был составлен протоколом об административном правонарушении от 08.08.2019 г.

В соответствии с п. 6.1. Договора аренды ТС, все ТС, предлагаемые Арендодателем для аренды в Приложении, застрахованы по ОСАГО с увеличенным размером страхового возмещения до 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей и КАСКО с франшизой «Виновника» в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в соответствии с правилами страхования.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Между наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Согласно Дополнительному соглашению объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль. Согласно п. 4.4. данного Генерального полиса, по настоящему Генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается франшиза Виновника в размере - 30 000 (тридцати тысяч) рублей по каждому страховому случаю. Истец обратился в СК с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено с применением вышеуказанной франшизы.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, Арендатор (наименование организации) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией. Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.

наименование организации в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается счетом на оплату, заказ - нарядом и платежным поручением.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно п. 7.7. Договора аренды ТС, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше 30 000 (тридцати тысяч) рублей по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

В случае уклонения от оформления или скрытия с места ДТП Арендатор выплачивает сервису штраф 50 000 рублей. (пункт 7.10 Договора аренды ТС)

Таким образом, общая сумма требований к Ответчику составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, из которых: 30 000 рублей – франшиза «Виновника» за ДТП, 50 000 рублей – штраф по условиям Договора аренды ТС (п. 7.10).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с чем, требования Истца о взыскании безусловного штрафа за ущерб, причиненного в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00 коп., взыскании штрафа за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, учитывая тяжесть совершенного проступка скрытия с места ДТП, а также принимая во внимание размер причиненного ущерба 984 018 руб.69 коп.

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере 276 руб.03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб. 00 коп., штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2600 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 276 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2022г.