Дело № 2 - 1841/2022
03RS0015-01-2022-002396-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 28 июля 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием представителя истца ФИО5 НН.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, и (данные изъяты).р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО3 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО2 В ходе эксплуатации автомобиля истцом были выявлены недостатки произведенного ремонта. Претензия истца о выплате стоимости устранения недостатков оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 00.00.0000 № ... требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взысканы расходы на устранение недостатков восстановительного ремонта в размере 255800 руб., а также неустойка, начиная с 00.00.0000, подлежащая взысканию в случае не исполнения пункта 1 резолютивной части решения в установленный срок. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 решение финансового уполномоченного в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки изменено, указать о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 255800 руб. 00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ФИО1 сумму в размере 255800 руб., в остальной части решение финансового уполномоченного не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 127900 руб., а также понесенные судебные расходы
Истец ФИО1, представитель СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что страховщиком решение финансового уполномоченного исполнено лишь частично, что является основанием для взыскания штрафа.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 возле (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. Н ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО3 требований ПДД РФ.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., ответственность истца в СПАО «Ингосстрах» по полису ННН ....
После обращения потерпевшего 00.00.0000 к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и осмотра поврежденного транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» 00.00.0000 выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 00.00.0000 № ... требования ФИО1 удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в его пользу взысканы расходы на устранение недостатков качества проведенного ремонта в размере 255800 руб. В пункте 4 резолютивной части решения финансовый уполномоченный указал, что в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части решения, в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по экспертизе и за составление претензии отказано.
Согласно статьи 23 Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 00.00.0000 № ... в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки изменено, указано о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойки в размере 255800 руб.
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 00.00.0000 № У... отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 указанное решение оставлено без изменения.
Сведений о дальнейшем обжаловании решения финансового уполномоченного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 00.00.0000 № У-21-51242/5010-019 считается возобновленным с 00.00.0000.
Уведомлением от 00.00.0000 № ... финансовый уполномоченный ФИО4 уведомил ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», что основания для приостановления исполнения решения финансового уполномоченного отпали, срок исполнения решения считать возобновленным с 00.00.0000. Из текста данного уведомления также следует, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено с 00.00.0000.
Решение финансового уполномоченного от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000, до приостановления исполнения прошло 2 дня, соответственно, после возобновления срока с 00.00.0000 оно подлежало исполнению не позднее 00.00.0000.
00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу сумму в размере 255800 руб., что подтверждается платежным поручением .... В графе наименование платежа указано: «Реш. ФУ № У(данные изъяты) убыток ... п. 2 от 00.00.0000. Выплата в порядке ПВУ а/м (данные изъяты) г.р.з. ....
00.00.0000 ФИО1 финансовым уполномоченным направлено удостоверение № У-21-51242/6000-026 на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного.
Платежным поручением ... от 00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу сумму в размере 255800 руб. В графе наименование платежа указано: «Убыток ... п. 4.1 от 00.00.0000. Выплата в порядке ПВУ а/м (данные изъяты) г.р.з. ....
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод стороны истца о несвоевременности исполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, что является достаточным основанием для взыскания штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 127900 руб. (255800 * 50 %).
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере 509,27 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 509,27 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачена сумма в размере 20000 руб., что подтверждается договором поручения от 00.00.0000, актом приема-передачи денежных средств. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 12000 руб. на оплату услуг представителя, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, его сложность, количество составленных представителем истца документов.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 3758 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) сумму в размере 140409 (сто сорок тысяч четыреста девять) рублей 27 копеек, в том числе штраф в размере 127900 рублей, судебные расходы 509 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН (данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 04.08.2022 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -1841/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002396-91) Салаватского городского суда Республики Башкортостан