Дело № 2-3364/2022
29RS0023-01-2022-002983-69
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 9 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук ФИО5 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа,
установил:
Шевчук ФИО6 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 245 033 руб. 59 коп. Решение финансового уполномоченного фактически исполнено 15 апреля 2022 года.
Просит взыскать с ответчика штраф в размере 122 516 руб. 79 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в отзыве ходатайствовал о применении к взыскиваемому штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 245 033 руб. 59 коп.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в судебном порядке. При этом исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного возвращено заявителю.
Уведомлением от 30 марта 2022 года финансовый уполномоченный возобновил производство по исполнению решения с 21 февраля 2022 года.
Решение финансового уполномоченного фактически исполнено 15 апреля 2022 года.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (п. 1).
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6).
С учетом того, что решение финансового уполномоченного исполнено не своевременно, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, требование ФИО1 о взыскании штрафа является обоснованным.
Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд исходит из того, что решение финансового уполномоченного исполнено через 1,5 месяца после вступления решения в силу.
Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (1,5 месяца), с учетом требований разумности, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемый штраф до 50 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 700 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в одном судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 руб.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в сумме 214 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шевчука ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу Шевчука ФИО8 штраф в размере 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 214 руб. 84 коп., расходы на представителя в размере 7 000 руб., всего 57 214 (пятьдесят семь тысяч двести четырнадцать) руб. 84 коп.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 72 516 руб. 79 коп., расходов на представителя в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 285 руб. 16 коп., отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин