Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании штрафа в размере 308100 руб. В обоснование заявленных <ФИО> требований указано, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденция с отметкой «за истечением срока
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании, заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собранными материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ адрес
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что собранными материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ДГИ адрес
Резолютивная часть
Взыскать с ... <ФИО> <ФИО> в пользу Департамента городского имущества адрес неустойку (штраф) в размере 306 938, сумма. по договору аренды от 09.04.2020 № 00-00337/20 на нежилое помещение общей площадью 74,70 кв. м
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 160 103 рубля 75 копеек
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обжаловал решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать штраф в размере 400 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2021
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что врезультате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий П.В.Д., управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6, 8 (п. 42) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» /далее САО «ВСК»/ о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, <адрес> при управлении автомобилем «Сан Й.К.», госномер №, водитель <ФИО> допустил съезд с автодороги и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Daihatsu Coo», государственный регистрационный знак № принадлежащей <ФИО>, в котором названная автомашина была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что основанием для взыскания с ответчика штрафа является неисполнение в установленный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с названным убеждением ответчика. Обсуждая заявление представителя ответчика о необходимости снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 149 033 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего 164 033 руб. 50 коп. (сто шестьдесят четыре тысячи тридцать три руб. пятьдесят коп.)
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Цедрик, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>Б, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>Б, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с САО "ВСК" о взыскании штрафа в размере 195000 руб. в связи с неисполнением в установленный законом срок решения финансового уполномоченного от 16.06.2021 № о взыскании с САО "ВСК" в его
Описательная часть
Представитель ответчика САО "ВСК" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу, указала, что страховая компания для исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО "ВСК" в пользу <ФИО> следует взыскать 195000 руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов в связи с несвоевременной выплатой неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП от **** (повреждения автомобиля Тойота Ноа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, заявив о чрезмерности заявленных судебных расходов, представив письменные возражения (л.д.62), в которых указал, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-21-158549/5010-003 от 24.11.2021, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, удовлетворяя требования ответчика в части уменьшения размера штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> штраф в размере 80 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Автоэкспресс» штрафа в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <дата> по делу № с ООО «Автоэкспресс» в пользу
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств не представил, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным решением в пользу истца предусмотренный законодательством о защите прав потребителя штраф не взыскан. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу штраф в размере 122454,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.11.2018г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф в размере 159347,50 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Салаватского городского суда РБ от 1 сентября
Мотивировочная часть
Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, участие представителя в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, и просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, поскольку срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного ПАО СК Росгосстрах был нарушен, решение было исполнено по истечении установленного для оплаты срока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата> по делу № (с учетом определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17 февраля 2022 года с ответчика в его (истца) пользу взысканы страховое возмещение в размере 165500
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 17 февраля
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12 ноября 2019 года с ответчика в его (истца) пользу взысканы страховое возмещение в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 12 ноября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа норм действующего законодательства о финансовом уполномоченном, реализация страховщиком права на обжалование решения возможна только после вступления в силу решения уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный номер №. Между ним
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «Ауди А3», государственный регистрационный номер № Между тем, как следует из материалов дела, Страховая компания не выплатила страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного в установленный срок в добровольном порядке, то суд приходит к выводу о наличии права истца для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа – удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
26 июля 2022 года Городская управа города Калуги обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (штраф) за невыполнение обязанности по демонтажу нестационарного торгового объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что продал торговый павильон, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности требуемого ко взысканию штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Городской управы города Калуги удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу штраф в размере 380 500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Исходя из объема оказанных
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, и других расходов, понесенных в результате ДТП. В обоснование заявления указал, что <дата> в 18 часов 20 минут, в , около произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 18 часов 20 минут, в , около произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер № нарушив ПДД, допустил
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что принятое финансовым уполномоченным решение № У-21-128930/5010-007 от 24.09.21, о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в случае удовлетворения просили применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец указала, что решением финансового уполномоченного от <дата> её требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> по делу № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренного
