Дело № 2-6812/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Кинзябузовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу штраф в размере 122454,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 121 рублей.
Требования мотивирует тем, что результате ДТП, произошедшего 15.11.2018г., вследствие действий ФИО2, управляющего ТС ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, 2008 г.в. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. 10.12.2018 г. ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.02.2021г. с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 388743,50 рублей. 31.05.2022г. указанное решение суда исполнено. 07.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей от 02.08.2021г. с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в размере 244908,41 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.11.2021г. решение АНО «СОДФУ» оставлено без изменения. Апелляционным определением ВС РБ от 17.03.2022г. решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23.11.2021г. отменено, взыскана неустойка в размере 400000 рублей. 16.05.2022г. Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей исполнено в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, представлено письменное возражение по иску.
На судебное заседание третье лицо АНО "СОДФУ" не явился, извещен судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2018г., вследствие действий ФИО2, управляющего ТС <данные изъяты>, г.р.з. № был причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, 2008 г.в.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.
10.12.2018 г. ФИО1 направил в адрес АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 26.02.2021г. с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 388743,50 рублей.
31.05.2021г. АО «ГСК «Югория» перечислила ФИО1 сумму в размере 388743,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
15.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о выплате неустойки.
22.06.2021г. АО «ГСК «Югория» письмом уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей от 02.08.2021г. № № с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в размере 244908,41 рублей.
Указано, что решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
16.08.2021г. АО «ГСК «Югория» обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с заявлением об обжаловании указанного решения финансового уполномоченного.
18.08.2021г. финансовым уполномоченным принято решение N № о приостановлении срока исполнения решения от 02.08.2021г. № № до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23.11.2021г. решение финансового уполномоченного от 02.08.2021г. № № оставлено без изменения.
Апелляционным определением ВС РБ от 17.03.2022г. решение Стерлитамакского городского суда РБ от 23.11.2021г. отменено, взыскана неустойка в размере 400000 рублей.
Таким образом, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей 02.08.2021г. № № должно было быть исполнено страховой компанией в течении 10 рабочих дней со дня вынесения апелляционного определения ВС РБ от 17.03.2022г., а именно до 31.03.2022г.
Однако, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей исполнено в полном объеме 16.05.2022г., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).
В силу статьи 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (часть 1).
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовой санкции в виде штрафа.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122454,20 рублей, исходя из расчета: 244908,41 руб./2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 121 рублей, которые подтверждены квитанциями.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 3649 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, удовлетворить.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере 122454,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 121 рублей.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 3649 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова