Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

При секретаре Федосеевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в размере <...> рублей.

В судебное заседаниеФИО1 не явился извещен надлежащим образом.

САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление, в которых просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленного штрафа (л.д. 139-144).

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг М.(Н.)С.В.в судебное заседание не явился, представил возражения (л.д. 82-83).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года (далее ФЗ «Об ОСАГО») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3,5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что врезультате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий П.В.Д., управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер

№ был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <...> государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность П.В.Д. на момент ДТП была застрахована в АО <...> но договору ОСАГ"О серии <...> №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии <...> № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правиламиобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431 -П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организовало проведение осмотра Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало Заявителю направление на восстановительный ремонт Транспортного средства № на СТОА ООО <...> расположенную по <адрес> (далее - СТОА).

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обращался в САО «ВСК» претензиями с требованием произвести выплату страхового возмещения <...> рублей <...> копеек.

САО «ВСК» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для осуществления ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Обращение было зарегистрировано за номером №

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. принято решение № (далее - Решение Финансового уполномоченного) об удовлетворении требований Заявителя, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, САО «ВСК» обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с заявлением об отмене Решения Финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. № исполнение Решения Финансового уполномоченного в связи с обращением САО «ВСК» в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № (далее - Решение суда) в удовлетворении требования САО «ВСК» об отмене Решения Финансового уполномоченногоотказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу № (далее - Апелляционное определение) Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило Решение Финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в САО «ВСК» с претензией с требованиями о выплате неустойки, штрафа.

Письмомот ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» уведомило Заявителя о принятом решении о выплате неустойки в размере <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило в пользу Заявителя неустойку мере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения Финансового уполномоченного приостановлено в связи с обращением САО «ВСК» в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда в удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 16699874 рублей 001 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило в пользу заявителя неустойку в размере <...> рублей <...> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу неустойки в размере <...> рублей. При этом требование истца о взыскании с ответчика штрафа было оставлено финансовым уполномоченным без рассмотрения.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в добровольном порядке. Истец получил выплату страхового возмещения в размере <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ взысканную по решению финансового уполномоченного.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию штраф.

Оснований, предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа не имеется.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6, 8 (п. 42) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оценив обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, того обстоятельства, что частично страховое возмещение было выплачено в сроки, предусмотренные законом, суд приходит к выводу, что размер штрафа, не соразмерен последствиям нарушения страховщиком обязательства, считает необходимым снизить его размер в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до <...> руб.

Таким образом, сСАО «ВСК» подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <...> денежные средства в размере <...> рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Лебедева