Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее также по тексту АО «Тинькофф Страхование») о взыскании штрафа. В обоснование требование истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, т.к. страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного добровольно
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Тинькофф Страхование» произвело перечисление присужденных денежных средств в пользу <ФИО> 12 августа 2022 года, то есть на второй рабочий день после вступления в законную силу 10 августа 2022 года решения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа в размере 121 626 рублей 50 копеек за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> штраф в размере 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными. Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд в вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России и <ФИО> заключен договор аренды федерального недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указала, что в просительной части искового заявления ошибочно указан ответчик как индивидуальный предприниматель. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа, удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за невыполнение обязанностей по сдаче жилого помещения, предусмотренных п.п
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации Северо-Енисейского района - <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с п.6.1 Договора найма, последний считается расторгнутым в день, следующий за днем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Северо-Енисейского района удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение по делу № [Номер] по заявлению [<ФИО> 1] (в
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что КГБУЗ « №» министерства здравоохранения <адрес> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом заявления о признании иска, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3034РВ ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, необходимость своевременного получения страхового возмещения истцом <ФИО>, последствий допущенных ответчиком нарушений обязательства, срок нарушения обязательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.03.2020 года в 21 час 25 минут в г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2020г. между Министерством здравоохранения <адрес> (заказчик), ответчиком и истцом заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (л.д. 5-7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 412 507,28 рублей. В обоснование иска истец указывает, что на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» штраф в размере 412 507,28 рублей
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «В**» о взыскании штрафа в размере 141679 руб. 60 коп., издержек в виде расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 10000 руб., мотивируя исковые требования тем, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки Kia, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку по делу достоверно установлены нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного в добровольном порядке и факт выплаты истцу суммы неустойки лишь на основании удостоверения по истечении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «В**» о взыскании штрафа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указала, что в результате ДТП, произошедшего [<дата>]. вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка] государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО [ О ] <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ О ] о взыскании штрафа – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных требований) о взыскании неустойки (штрафа) за неисполнение условий предварительного договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, от <дата> в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (штрафа) – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 90000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000 руб., почтовых услуг – 700
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.04.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, 08.07.2022г. решение финансового уполномоченного исполнено страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г., судебных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявления указал, что истцом <дата> с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд
Мотивировочная часть
Поскольку, установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, то суд приходит к выводу об обоснованности иска. Оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» ( далее по тексту- Ответчик, ООО СК «Согласие»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата> не отменено и вступило в силу 26.03.2020г., исполнено ООО СК «Согласие» только 09.06.2021г., то есть с просроком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «<ФИО>» о взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Фиат Дукато, г/н №, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, съехал в кювет. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к ПАО СК «<ФИО>», расположенному по адресу: <адрес> , о взыскании штрафа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Е С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 174 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Н Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком незаконно, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.О. – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») о взыскании штрафа в размере 200 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., однако решение в данной части не исполнять, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.13), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «МАКС» в пользу истца штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что 27.04.2020 финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании. С учетом объема выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости, заявленная истцом к взысканию сумма расходов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, что имеет место применение санкции на санкцию, что недопустимо, так как штраф предусмотрен за неисполнение решения финансового уполномоченного, а неустойка – за нарушение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что 28.07.2020 финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить положения статьи 333 ГК РФ. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 12.01.2019
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №,штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 25.12.2020 г. произошло ДТП с участием ТС «Хонда Стрим» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, которая признана потерпевшей. 28.12.2020 г. истец обратился в страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 25.12.2020 г. ТС «Хонда Стрим»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
