Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ранее она общалась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причинённого заливом канализационными стоками подвального
Описательная часть
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворяет требования истца в заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оренбург Водоканал» о взыскании штрафа удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ «им. В.И. Ульянова (Ленина)» (далее – СПбГЭТУ «ЛЭТИ», Университет) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения» был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по договору от 10 августа 2020 года не исполнены надлежащим образом (доказательств обратному стороной ответчика не представлено), суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ «им. В.И. Ульянова (Ленина)»
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и просила взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> в лице своего представителя, указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Петровой <ФИО> взыскании со страхового акционерного общества «»ВСК» штрафа, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») и просил взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> в лице своего представителя, указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее. <дата> г. в г. Таганроге произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании. С учетом объема выполненной представителем работы по подготовке искового материала, предоставления необходимых документов для разрешения
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК "Сбербанк страхование") о взыскании штрафа. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 302 700 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 1****, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал. Возражал против снижения размера штрафа. Факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено. При этом из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае штраф в размере 302 700 рублей соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя по договору о целевом обучении, ответчик исполнила ненадлежащим образом, после окончания обучения в ФГБОУ ВО СамГМУ
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (СГСПУ) обратилось в Кинельский районный суд <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в заявленных истцом исковых требований о взыскании штрафа, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» (СГСПУ) к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> транспортному средству <ФИО> , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Шадринская городская больница» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (ответчик) 93000 руб. в возмещение предоставленных истцом ответчику мер социальной поддержки (стипендия)
Описательная часть
Поскольку добровольно указанные обязательства не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском, на удовлетворении которого представитель истца в судебном заседании настаивал в части штрафа, а в части взыскания суммы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения «Шадринская городская больница» кСолониной Яне Дмитриевне о взыскании штрафаотказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 145 000 руб., указывая на то, что решением финансового уполномоченного от 22 марта 2021 г. с ответчика взыскана неустойка за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ за неисполнение АО «МАКС» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в предусмотренные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ принадлежащему истцу автомобилю Сузуки гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент происшествия не была застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 214 493 рубля за неисполнение в добровольном порядке решения службы финансового уполномоченного. В обоснование доводов иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю «Ниссан Скайлайн» причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон. Размер штрафа составляет 214 493
Резолютивная часть
Исковое заявление Аветисяна <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.12.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хонда Инспаер гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Хонда Инспайер, г/н №, что
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что ответчиком все же допущена просрочка в перечислении денежных средств, поскольку надлежащие сведения о способе исполнения обязательств поступили в страховую компанию 05.10.2021г., в то время как
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 между застройщиком адрес «Динамо» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика адреспо доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что 28.02.2014 между застройщиком адрес «Динамо» и участником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, то есть наличие факта нарушения прав и законных
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный институт путей сообщения" (СГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Российские железные дороги" в лице первого заместителя начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный институт путей сообщения" (СГУПС) удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.07.2019 года между ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» и <ФИО> был заключен договор №ЦП 9912-19-180 о целевом обучении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашли свое подтверждение факты
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.20 часов по <адрес>, поселка <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании штрафа, подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-5387/5010-004 в пользу <ФИО> с АО «Боровицкое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 200000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в срок решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, по доводам возражений представителя ответчика представлены пояснения, полагает, что ответчик не присоединился к действию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Минздрава России обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 284635 рублей 74 копейки
Описательная часть
Основания для освобождения сторон договора о целевом обучении от выплаты штрафа определены в пункте 61 Положения № 302. Таковых снований при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, и стороны на их наличие
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> были удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его неисполнения, суд полагает возможным применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
