Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за целевой обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> №-к/2021 и приказом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России - <ФИО> просила суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, суду пояснила, что ответчик не восстановился на обучение, приказ об его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 394628,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за целевой обучение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что как следует из п. 7 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил постановленное решение Финансового уполномоченного до истечения установленных сроков, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 238 315,5 руб., морального вреда 10 000 руб., судебных расходов 30 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика САО РЕСО-Гарантия» в судебном заседании представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал в связи с тем, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, страховщик в т.ч. воспользовался правом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что штраф по Закону об ОСАГО на размер неустойки не может начисляться. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
Резолютивная часть
Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> штраф в размере 38 315,5 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от 226474, 85 руб., а именно 113237, 42 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом истцу причинен моральный вред в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, который подлежит компенсации на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». С учетом
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы
Вводная часть
17 октября 2024 года в суд от ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Университет) поступило исковое заявление к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 204 981,01 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском был согласен по праву, просил о снижении размера штрафа, ссылаясь на то, что находится на иждивении родителей, в настоящее время получает образование по очной форме обучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 66 750
Мотивировочная часть
Сторона ответчика не заявляла, а суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, поскольку размер штрафной санкции соответствует последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г.С." (далее - ВлГУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г.С." удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа за неисполнение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» (далее - МГРИ) обратилось в суд с иском о взыскании штрафа за неисполнение условий договора о целевом обучении по образовательной программе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ГУП РК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена. Оснований освобождения гражданина от уплаты штрафа, предусмотренных п. 61 Положения №, по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке в размере 142550 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что АО «АльфаСтрахование» все обязательства перед истцом выполнило, решение финансового уполномоченного исполнили в срок, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Так Октябрьским районным судом г. Краснодара было принято мотивированное решение в окончательной форме по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> <дата>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного не исполнялось длительное время, решение от 1 ноября 2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 1 ноября 2019 г. № У-19-45442/5010-004 в срок исполнено не было. Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания исполнила решение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как установлено судом, 19.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> требования <ФИО> удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 280 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено Решение № № об удовлетворении требований <ФИО>, согласно которому в пользу ее взыскана неустойка в размере 373 764.96 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая наличие удостоверения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом, 19.11.2016
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, 09.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля виновника ВАЗ 210935 гос.номер № (полис ОСАГО ООО СО «Верна» МММ 5005294520) и автомобилем истца МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос номер № (полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 5000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворенных финансовым уполномоченным и судом исковых требований в части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие виновных действий водителя А.Е., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21103», причинен ущерб принадлежащему истице автомобилю «Mercedes-Benz Е300», государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не исполнило решение финансового уполномоченного по уважительным причинам, ввиду обжалования решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнения решения финансового уполномоченного
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2019 между АО
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 04.06.2019 между АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева и Ермаковым А.А. заключен договор № 6-93 от 14.07.2021 о целевом обучении по образовательной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГТУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении. В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, в направленном ходатайстве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 18.07.2023, <ФИО> в установленный договором срок не закончил обучение, был отчислен за невыполнение
Резолютивная часть
Требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный технологический университет» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к следующим выводам. Учитывая материальное положение ответчика, не имеющего достаточных денежных средств для выплаты штрафа в полном объеме, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 25 сентября 2020 года около 23 часов 40 минут у <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Павловского районного суда от 07.09.2022 года вступило в законную силу 16.03.2023 года, а решение финансового уполномоченного от 07.06.2022 года N У-22-57328/5010-003 о взыскании со страховой компании неустойки было
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт №, в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» № о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение решения финансового уполномоченного в размере 167 135,05 рублей, компенсации морального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
В силу части 6 статьи 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением им освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к <ФИО> (<номер>) о взыскании суммы штрафа и судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах изложенных в иске настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что <ФИО> в ответ на претензию от <дата>, направила <дата> в адрес истца предложение
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах изложенных в иске настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что <ФИО> в ответ на претензию от <дата>, направила <дата> в адрес истца предложение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО>, о взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы штрафа в размере сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, суммы штрафа, неустойки, убытков, судебных расходов,– удовлетворить
