Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с него в свою пользу штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение <ФИО> в ФГБОУ ВО «Ивановский государственный
Описательная часть
Судом установлено, что между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области и <ФИО> 7 июля 2021 года заключен договор о целевом обучении по образовательным программам высшего образования
Мотивировочная часть
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУВО «Ивановский государственный университет» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, ... между Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области (заказчик), <ФИО> (гражданин) и ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в связи с несоразмерностью, оценив которое суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафных санкций в размере сумма за нарушение условий договора аренды земельного участка от 29.08.2011 № М-04-036238. Исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> (арендатор «10») заключен договор аренды от 29.08.2011 № М-04-036238 (в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с нарушением условий договора аренды ответчику начислены штрафные санкции в сумме сумма В порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.01.2024 с требованием
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июня 2022 г. между Департаментом здравоохранения Курганской области (заказчик), <ФИО> (гражданин) и ГБУ «Курганская поликлиника №1» (работодатель) был заключен договор о целевом обучении
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер>) к ПАО СК «Росгосстрах» (<номер>) о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указывает на основания для прекращения
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> в лице своего представителя, также указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного и расходов на оказание юридических услуг в сумме, мотивируя исковые требования следующим. 1 ноября 2022 г. в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление подготовлено, подписано и подано в суд представителем истца по доверенности <ФИО>, которая не принимала участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> штрафа, за нарушение условий договора о целевом обучении от <дата>, в размере 260 047,80 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Министерством здравоохранения Республики Хакасия и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому гражданин
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> не исполнены обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, а также учитывая, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава РФ удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей в связи с нарушением срока исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 23 июля 2025 года между <ФИО> (представитель) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого представитель принимает к исполнению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России <ФИО>» (ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России <ФИО>»
Описательная часть
С учетом изложенного, истец обратился в суд с указанным иском, на удовлетворении которого представители истца в судебном заседании настаивали. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, указывая, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 354701 рубль, неустойка за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 354701 рубль, неустойка за период с <дата> по дату фактического исполнения САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, в обоснование своих требований указав, что 30.04.2021 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2021 между Акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени <ФИО>» (адрес им. <ФИО>») (заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а судом не установлено
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании штрафа. В обоснование требований указала на допущенную страховщиком просрочку в исполнении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 октября 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ 54329020, государственный регистрационный номер №, транспортному средству Kia JF (Optima), государственный
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между Департаментом здравоохранения Томской области, <ФИО> и ОГБУЗ «МСЧ № 2» заключен договор от *** N? *** о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 371 104 рублей 72 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11778 рублей. В
Описательная часть
Представитель третьего лица КАУ «Алтайский государственный музыкальный театр» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, которые в нем изложены, пояснив дополнительно о том
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное требование ответчиком исполнено не было. Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении по трудоустройству и осуществлению трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «МАКС» о взыскании штрафа <ФИО> (ИНН <номер> отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб., о взыскании штрафа
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<номер>) к страховому акционерному обществу «ВСК» (<номер>) о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее также – Университет) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> штраф в размере 307904 руб. за неисполнение в связи с отчислением своей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ГОБУЗ «ЦГКБ», Министерством здравоохранения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что <ФИО> не исполнила своих обязательств по обучению и последующему трудоустройству в ГОБУЗ «ЦГКБ», суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать с САО «ВСК» штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, <ФИО> также указывает на ненадлежащее исполнение страховой компанией обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее-Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2019 года между Министерством здравоохранения Алтайского края (заказчик), <ФИО>, и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводам о том, что в нарушение условий договора о целевом обучении ответчик <ФИО> не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в КГБУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Пункт 4 резолютивной части решения № <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования изложить в следующей редакции: «взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании штрафа. Требования мотивировал тем, что истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак №, автомобилю Хендай Санта Фе
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, требования разумности, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») и просил взыскать со страховой компании штраф, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО «СОГАЗ» штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО>, о взыскании со страхового акционерного общества «СОГАЗ» штрафа, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – НовГУ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать штраф в размере 438 833 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, вопрос снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» удовлетворить частично
