Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) обратился в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «РАНХиГС» Шевчук <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с <ФИО> <ФИО> в пользу истца штраф в размере 237
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС) к <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между <ФИО> с согласия <ФИО>., и Министерством здравоохранения (адрес) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая требования ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России о взыскании штрафа, суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, поступающий
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> Сергеевне
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГОУ ВО «НИУ МЭИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 03.08.2020 между ответчиком и ПАО «Туполев» (заказчик) был
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, предусматривающий дальнейшее его трудоустройство в ПАО «Туполев» по окончании обучения ответчика и об исполнении обязательств по договору об обучении, содержащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГОУ ВО «НИУ МЭИ» к <ФИО> о взыскании штрафа - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Череповецкий государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между МАОУ «Образовательный центр №»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Череповецкий государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании штрафа отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму штрафа в размере 180 172 рублей 20 копейки, почтовые расходы в размере 368 рубля 40 копеек. В обоснование указано
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Против
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, учитывая юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ВолгГМУ
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 92 000 рублей 00 копеек, штрафа за уклонение от возмещения причиненного вреда
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что № (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «Volkswagen Polo» г.р.з. № №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет» (далее – Университет, СПбГМТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, привлеченная также в качестве третьего лица, с иском не согласились, поддержали возражение на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для начисления штрафных санкций <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт - Петербургский государственный морской технический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции
Описательная часть
Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с иском в суд. Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции управления движением
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителя, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика НО ФРЖС РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании штрафа не признала, представила письменную позицию. В случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании штрафа удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
<ФИО>» в нарушение п. 3.3. договора несвоевременно выплачивали выплату компенсации за пользование земельными участками с 2022 по 2024 год. Представитель истца <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленного представителем <ФИО>» ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ........ и <ФИО> был заключен договор о целевом
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством здравоохранения Республики Карелия и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что взыскиваемый штраф будет
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России, действуя через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Исе <ФИО> о взыскании штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из определенных договором о целевом обучении от <дата> условий судом установлено, что он заключен с целью дальнейшего трудоустройства <ФИО> в учреждение здравоохранения по окончании его обучения. Такой договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрав России к <ФИО> Исе <ФИО> о взыскании штрафа - отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между государственным бюджетным учреждением
Описательная часть
<дата> ГБУ РО в <адрес>, в лице главного врача <ФИО>, уведомило ФГБОУ ВО Ростгму Минздрава России о том, что <ФИО> после завершения освоения образовательной программы, в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что в данном случае договор о целевом приеме с организацией, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа. В обоснование искового заявления указано, что 19.05.2024 в 17:30 час. на 153 км а/д М-7 «Волга» произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу: Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования по доводам изложенном в исковом заявлении. В части взыскания почтовых расходов, указал, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО>, при участии третьих лиц Министерства здравоохранения Хабаровского края, КГБУЗ «Городская поликлиника № 11»
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 21.12.2024 ответчик <ФИО> была отчислена за невыполнение учебного плана. Таким образом, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России в полном объеме исполнило
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по договору № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 25.07.2019 г. в размере 121630,33 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный медицинский университет" Минздрава России (ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) к <ФИО>
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа Рио, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 21.12.2023 №У-23-120812/5010-010, обоснованы и подлежат
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» (далее – ФГБОУ ВО «СГМУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» () к <ФИО> () о взыскании штрафа, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 24 апреля 2025 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «LEXUS GX-470», государственный регистрационный знак №. По условиям договора
Описательная часть
Вместе с тем ответчик нарушил указанные условия договора и выехал на гравийную дорогу к Халактырскому пляжу. Пунктом 5.11 договора аренды предусмотрено, что при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик нарушил указанные условия договора и выехал на гравийную дорогу к Халактырскому пляжу. Пунктом 5.11 договора аренды предусмотрено, что при использовании арендатором автомобиля в нарушение
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании штрафа в размере 200000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения судом заявленных требований. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ходатайствовала о применении ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки (штрафа) является допустимым. Основанием
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2024 между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
