К делу №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
В обоснование исковых требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004 удовлетворено требование ФИО1 о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ответчик направил финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного решения, в связи с его обращением в суд с заявлением об обжаловании вышеуказанного решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004.
Решением финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/7070-006 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения судом по заявлению АО «Боровицкое страховое общество».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом Республики ФИО4 по гражданскому делу № вынесено определение о возвращение искового заявления АО «Боровицкое страховое общество».
Акционерным обществом «Боровицкое страховое общество» подано исковое заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в Тахтамукайский районный суд Республики ФИО4.
Тахтамукайским районным судом Республики ФИО4 по гражданскому делу № вынесено определение о возвращение искового заявления.
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в Тахтамукайский районный суд с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.
С учетом положений ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ, срок для обжалования решения финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исполнения возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004 в пользу ФИО1 с АО «Боровицкое страховое общество» взыскана неустойка в размере 240 000,00 рублей.
ФИО1 просил взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в свою пользу штраф в размере 120 000,00 рублей, за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.
В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО8 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку прелдставиеля не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004 в пользу ФИО1 с АО «Боровицкое страховое общество» взыскана неустойка в размере 240 000,00 рублей, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
Ответчик направил финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанного решения, в связи с его обращением в суд с заявлением об обжаловании вышеуказанного решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004.
Решением финансового уполномоченного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/7070-006 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-5387/5010-004 приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения судом по заявлению АО «Боровицкое страховое общество».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 городским судом Республики ФИО4 по гражданскому делу № вынесено определение о возвращение искового заявления АО «Боровицкое страховое общество».
Акционерным обществом «Боровицкое страховое общество» подано исковое заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного в Тахтамукайский районный суд Республики ФИО4.
Тахтамукайским районным судом Республики ФИО4 по гражданскому делу № вынесено определение о возвращение искового заявления.
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в Тахтамукайский районный суд с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.
С учетом положений ч. 3 ст. 107, ст. 332 ГПК РФ, срок для обжалования решения финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исполнения возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 2 ст. 23 вышеуказанного Закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
В установленные законом сроки, решение финансового уполномоченного не было исполнено, в связи с чем, истец ФИО1 был вынужден обратиться за удостоверением для дательного исполнения решения финансового уполномоченного.
Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.
Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Учитывая, что в силу ст. 26 вышеназванного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако поскольку страховая организация воспользовалась предоставленным законом правом на обжалование решения финансового уполномоченного, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в рассматриваемом случае.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг в размере не более 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 120 000,00 рублей (240, 000, 00/50 %).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 120 000,00 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ
УИД 01RS0№-67
Подлинник находится в материалах гражданского дела №
В ФИО3 городском суде Республики ФИО4