Дело №
50RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в размере 200 000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае их удовлетворения – снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ принадлежащему истцу автомобилю Сузуки гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент происшествия не была застрахована.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к страховщику причинителя вреда (ФИО3 - при управлении ТС ФАД гос.рег.знак №) ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт на СТОА.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку стоимость ремонта ТС превышает 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ №У-№ ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ №№ по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» исполнение решения от ДД.ММ.ГГ №№ приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному об отмене решения от ДД.ММ.ГГ №№ отказано.
ДД.ММ.ГГ службой финансового уполномоченного выдано удостоверение N У№ на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГ ответчик перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. на счет УФК по МО (Люберецкий РОСП ГУФССП по МО), что подтверждается п/п № т.е. исполнил решение финансового уполномоченного в полном объеме.
Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (пункт 1).
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2).
В силу статьи 24 названного закона исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (пункт 1).
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (пункт 6).
Как следует из статьи 26 этого закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (пункт 1).
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (пункт 2).
Из совокупности приведенных норм права следует, что ответственность, установленная пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, может быть применена к страховщику в случае неисполнения решения финансового уполномоченного добровольно в установленный этим решением срок. При этом период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в указанный срок не засчитывается.
Однако страховщик воспользовался предоставленным ему Законом о финансовом уполномоченном правом на обжалование решений финансового уполномоченного, в связи с чем исполнение обжалуемых решений приостановлено до вынесения судом решения по заявлению об их обжаловании.
В соответствии с частью первой статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Исчисляемый рабочими днями десятидневный срок для добровольного исполнения решений финансового уполномоченного начал течь ДД.ММ.ГГ, последним днем для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГ.
Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГ, т.е. за истечением срока добровольного исполнения, в связи с чем, по заявлению потерпевшего (потребителя финансовых услуг) со страховщика подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, размер которого, рассчитанный в соответствии с названным положением закона, составляет 200 000 руб. (400 000 х 50%).
Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 20 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В части требований, превышающих взысканную сумму штрафа, надлежит отказать.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Как следует из материалов дела, истцом по существу заявлены требования имущественного характера о взыскании с финансовой организации штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб..
В силу части первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судам разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с этим, с учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 20 000 руб.
В части требований, превышающих взысканную сумму штрафа, - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Э. Лобойко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.