УИД 23RS0040-01-2022-008036-67

К делу №2-7695/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 90000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20000 руб., почтовых услуг – 700 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что решением финансового уполномоченного №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г. с АО «СОГАЗ» в пользу истица взыскана неустойка - 306510,59 руб. Страховой компанией решение в срок до 21.01.2022г. не было исполнено.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.04.2022г. в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16.12.2021г. отказано.

24.06.2022г. истицей направлено заявление о выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

08.07.2022г. решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией.

18.07.2022г. истице отказано в выдаче удостоверения, в связи с исполнением решения финансового уполномоченного.

По утверждению истицы, поскольку решение финансового уполномоченного не было исполнено страховой компанией в добровольном порядке, в установленный в решении срок до 21.01.2022г., то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.31).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской в получении судебного извещения. (л.д.34). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В материалы дела поступили возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать, в случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафа в соответствии с положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 01 июня 2019 года к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу пункта 5 статьи 22ФЗ N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23ФЗ N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23ФЗ N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено в судебном заседании, 11.04.2019г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4, управлявшей автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, был причинен вред автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке была застрахована в АО «СОГАЗ», которое осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 16800 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №30 ЗВО г.Краснодара от 14.09.2020г. исковые требования истицы удовлетворены в части. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано – 158263 руб., из которых страховое возмещение – 99068,82 руб.

16.08.2021г. решение суда исполнено страховой компанией.

Впоследствии, истица направила в страховую компанию претензию с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением финансового уполномоченного №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г. требования ФИО1 о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу истицы взыскана неустойка за период с 26.06.2019г. по 16.08.2021г. – 306510,59 руб. (л.д.38-41).

Страховая компания, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратилась с иском в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Как следует из уведомления финансового уполномоченного о возобновлении срока исполнения решения №У-21-168119/0000-008 от 14.07.2022г., АО «СОГАЗ» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением страховой компании в Прикубанский районный суд г.Краснодара с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. (л.д.44).

31.01.2022г. решением финансового уполномоченного №У-21-168119/7070-005 исполнение решения было приостановлено с 21.01.2022г. до вынесения решения судом.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 07.04.2022г. АО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований об обжаловании решения финансового уполномоченного отказано.

17.05.2022г. решение суда вступило в законную силу

Поскольку основания для приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного отпали, течение срока исполнения решения возобновлено с 17.05.2022г.

По утверждению истицы, 24.06.2022г. она направила в адрес финансового уполномоченного заявление о направлении (выдаче) финансового удостоверения.

Вместе с тем, 08.07.2022г. решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией, что подтверждается платежными поручениями №65453, №66116 от 08.07.2022г. (л.д.42оборот-43).

11.07.2022г. страховая компания уведомила финансового уполномоченного об исполнении решения №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г. (л.д.42).

18.07.2022г. финансовый уполномоченный уведомил истицу об отсутствии оснований для выдачи удостоверения, поскольку страховая компания исполнила решение в добровольном порядке.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г. исполнено страховой компанией в добровольном порядке. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, почтовых услуг также не имеется.

Принимая решение об отказе, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) к АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного №У-21-168119/5010-003 от 16.12.2021г., судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 25.10.2022г.