Дело № 2-5451/2022

74RS0028-01-2022-006098-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») о взыскании штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.03.2020 года в 21 час 25 минут в г. Челябинске на ул. Культуры, 89, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под его управлением. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения и нашли свое подтверждение в решении Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2021 года. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06.04.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.07.2022 года, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 400 000 рублей. Ответчик не произвел выплату по решению финансового уполномоченного в добровольном порядке в установленные законом сроки. ФИО1 просит взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в свою пользу штраф в размере 200 000 рублей (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).

Ответчик АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых просила об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил о снижении размера штрафа (л.д.28-29).

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.05.2021 года, иск ФИО1 удовлетворен частично, с АО «Совкомбанк страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение - 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 100 000 рублей, расходы по оплате услуг оценочного бюро - 25 000 рублей, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 28 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

АО «Совкомбанк Страхование» 06.07.2021 года исполнило решение Копейского городского суда Челябинской области от 04.02.2021 года.

06.02.2022 года Копейским городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело № 2-1137/2022 по заявлению АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1, по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. При рассмотрении названного дела № 2-1137/2022 установлено, что 19.10.2021 года ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с претензией о выплате неустойки. АО «Совкомбанк страхование» письмом от 21.10.2021 года ФИО1 дан ответ на претензию об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Решением финансового уполномоченного от 08.02.2022 года НОМЕР с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 25.05.2021 года по 14.07.2021 года в размере 204 000 рублей.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 06.04.2022 года по гражданскому делу № 2-1137/2022 постановлено: «Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. от 08.02.2022 года НОМЕР отменить. Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 8 000 рублей» (л.д.4-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19.07.2022 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 06.04.2022 года в части отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. от 08.02.2022 года НОМЕР отменено, принято в указанной части новое решение. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. от 08.02.2022 года НОМЕР изменить. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения (л.д.10-13).

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 06.04.2022 года исполнено страховой компанией 29.08.2022 года, что подтверждается инкассовым поручением № 7 (л.д.29 оборот).

Согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 08.02.2022 года установлен срок его исполнения - 10 рабочих дней с момента вступления его в силу.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 19.07.2022 года с момента вынесения апелляционного определения, и ответчик имел возможность исполнить его в десятидневный срок, чего не сделал, суд находит требование ФИО1 о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» штрафа обоснованным.

Таким образом, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей (400 000 руб. х 50%).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер штрафа, принимая во внимание срок нарушения прав истца ответчиком, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных неисполнением ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, а также заявление ответчика о снижении размера штрафа, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 штрафа с 200 000 рублей до 70 000 рублей. Суд полагает, что определенный ко взысканию размер отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с ответчика АО «Совкомбанк страхование» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (192007, <...> литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) штраф - 70 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» (192007, <...> литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.