Дело № 2-3365/2022
29RS0023-01-2022-002982-72
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 3 августа 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа,
установил:
ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «СК «Согласие» обжаловало его в судебном порядке. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... неустойка уменьшена в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 250 000 руб. Решение финансового уполномоченного фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика штраф в размере 125 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении к взыскиваемому штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..... с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «СК «Согласие» обжаловало его в судебном порядке.
Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... неустойка уменьшена в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 250 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решение финансового уполномоченного фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (п. 1). В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6).
С учетом того, что решение финансового уполномоченного исполнено не своевременно, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, требование ФИО1 о взыскании штрафа является обоснованным.
Как следует из ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении штрафа, суд исходит из того, что решение финансового уполномоченного исполнено через 3 месяца после вступления решения суда по гражданскому делу ..... в законную силу. До ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено.
Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (3 месяца), с учетом требований разумности, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемый штраф до 100 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 200 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в сумме 435 руб. 88 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 штраф в размере 100 000 руб., почтовые расходы в сумме 435 руб. 88 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 110 435 (сто десять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 88 коп.
В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 25 000 руб., расходов на представителя в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 64 руб. 12 коп., отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин