Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что АО «Газэнергобанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> предоставило ответчику кредит в размере 410800 руб. на срок по <дата> включительно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска, по тем мотивам, что обязанность по возврату кредита она исполнила в договорный срок. Периодичность и размер денежных сумм, удержанных при принудительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку с момента вступления в законную силу судебного приказа от <дата> (<дата>) задолженность оплачена <ФИО> только <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных платежей, истец несет
Описательная часть
Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 082 руб., почтовые расходы в размере 100 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Союз-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по договору потребительского займа № от 10.06.2020 г. за период с 05.07.2021 г. по 13.11.2025 г.: проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также тяжелое материальное положение ответчика, на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Союз-Кредит» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов на остаток задолженности, имевший место в период с 19 ноября 2021 года (27 марта 2025 года – 3 года – 130 дней). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 июля 2024г. по день фактического возврата суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2024г. истцом, как индивидуальным предпринимателем, было подписано заявление о присоединении к соглашению об организации электронного документооборота в системах КБ «ЛОКО-БАНК» (АО). Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес установлен факт неправомерного списания ответчиком денежных средств
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Решением суда, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан ущерб в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-6834/2024 с ППК «Фонд развития территорий» в пользу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 03.10.2025 в размере 56253.23 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по возврату
Описательная часть
В судебном заседании представителем ООО «МИЛЛЕНИУМ» <ФИО> был представлен договор об уступке права (требования) от 28.11.2025, в соответствии с которым <ФИО> уступил ООО «МИЛЛЕНИУМ» право требования процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства заключенного между <ФИО> и ООО «МИЛЛЕНИУМ» договора об уступке права (требования) от 28.11.2025, суд считает необходимым заменить истца <ФИО> на его правопреемника ООО «МИЛЛЕНИУМ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 27.11.2008
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 13.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-6687/2024 с ППК «Фонд развития территорий» в пользу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> РудО.ичу о взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> по кредитному договору в сумме
Описательная часть
Судом установлено, <Дата> между ООО «Сетелем Банк»и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к <ФИО> РудО.ичу о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2014 года <ФИО> с МЕТРОБАНК заключил Кредитный договор № ..... Сумма кредита составила 100 203 руб. Срок до 03 июня 2016 года, под 21 % годовых. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск
Резолютивная часть
Иск ООО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истец являлся участником долевого строительства жилого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, истцом заявлен период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Красноярска от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы стоимость восстановительного ущерба в размере 355 880 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО КБ «Приобье» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенне в исковом заявлении, поддержал. Суду объяснил, что судебным актом была
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что определение суда не исполнено ответчиками ранее не по их вине, вследствие перечисленных обстоятельств, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> а , с общества с ограниченной ответственностью «Свит Тур-Сервис» в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Приобье» проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска по его заявлению
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН , проценты за пользование чужими денежными средства в размере 77429 рублей 79 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 09.03.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> (Заемщик) заключен кредитный договор №788-36110980-810/13ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
Ответчик в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными. Ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за спорный период, суд полагает его доброкачественным и определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> проценты 67 134,12 руб
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63207 рублей 81 коп. в пользу несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...а Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес..., ссылаясь на то, что ...а Ю.В. является клиентом ПАО «...» в рамках договора банковского обслуживания № ... от 05.07.2024 г. Банк оказал истцу услугу по выпуску
Описательная часть
Истец ...а Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, утверждение истца о том, что блокировка карты произведена Банком без ее уведомления, суд считает несостоятельным и опровергается представленными по делу доказательствами. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...и В...ы к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с <ФИО> и <ФИО> задолженности по кредитному договору. Определением суда от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, гражданского дела №, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил <ФИО> безналичные денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «ПЛАТАН» удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме коп., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что приговор Донецкого городского суда от <дата> года вступил в законную силу <дата> года, в связи с чем, требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами <ФИО> к <ФИО> законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 201058,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7032
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении представитель истца возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело по существу по общим правилам искового
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2025
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55219 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Северного районного суда г. Орла от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Также суд полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной госпошлины судебным органом не противоречит законодательству, так как в случае неисполнения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Карецкого <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
