Дело № 2-942/2025

УИД 33RS0018-01-2025-001243-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Лошакове Е.А.,

с участием представителя истца ООО «МИЛЛЕНИУМ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

установил:

... ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 03.10.2025 в размере 56253.23 рублей и до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Мотивируя свои требования, ФИО2 указал, что решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.06.2025 с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи и поставке сосновых бревен в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средстами за период с 23.05.2024 по 27.05.2024 в размере 469 рублей 95 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования 24.09.2025.

Поскольку ФИО3 уклоняется от возврата задолженности по договору купли-продажи и поставке сосновых бревен в размере 215000 рублей; ФИО2 обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представителем ООО «МИЛЛЕНИУМ» ФИО1 был представлен договор об уступке права (требования) от 28.11.2025, в соответствии с которым ФИО2 уступил ООО «МИЛЛЕНИУМ» право требования процентов с ФИО3 по указанному выше договору купли-продажи и поставке сосновых бревен в размере 215000 рублей в соответствии с решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.06.2025.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание обстоятельства заключенного между ФИО2 и ООО «МИЛЛЕНИУМ» договора об уступке права (требования) от 28.11.2025, суд считает необходимым заменить истца ФИО2 на его правопреемника ООО «МИЛЛЕНИУМ».

Представитель истца ООО «МИЛЛЕНИУМ» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по прежним основаниям, дополнительно указав, что ФИО3 до настоящего времени полностью уклоняется от исполнения решения Судогодского районного суда Владимирской области от 26.06.2025; каких-либо средств по исполнению судебного акта от него не поступало.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом путем направления ему по месту регистрации ...) судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией.

Данное извещение на имя ФИО3 было возвращено в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание то, что ФИО3 уклонился от получения заказной судебной корреспонденции, судом были приняты исчерпывающие меры по его извещению; суд признает извещение ответчика надлежащим; что не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 18.12.2025 настоящее дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «МИЛЛЕНИУМ» ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.06.2025 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи и поставке сосновых бревен в размере 215000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средстами за период с 23.05.2024 по 27.05.2024 в размере 469 рублей 95 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 24.09.2025.

При этом решением Судогодского районного суда Владимирской области от 26.06.2025 было установлено, что началом срока для начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является 23.05.2024; в связи с заявленные в первоначальном иске проценты были взысканы в ФИО3 за период с 23.05.2024 по 27.05.2024 в размере 469.95 рублей.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за период с 28.05.2024 по 03.10.2025 обоснованным.

Представленный расчет процентов за период с 28.05.2024 по 03.10.2025 на сумму 56253.23 рубля был перепроверен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве достоверного при разрешении заявленного спора по существу.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2017 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца об исчислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из установленного размера задолженности 215000 рублей.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением № 597 от 07.10.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

В соответствии с договором уступки права (требования) от 28.11.2025 произвести замену истца по настоящему делу ФИО2 его правопреемником ООО «МИЛЛЕНИУМ».

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного ... (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выданный ...); в пользу ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 330001001, юридический адрес: 601900, город Ковров Владимирской области, проспект Ленина, дом 11, помещение I, почтовый адрес: 601900, город Ковров Владимирской области, улица Октябрьская, дом 18, а/я 25), проценты за пользование чужими денежными средстами за период с 28.05.2024 по 03.10.2025 в размере 56253 рублей 23 копеек и до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 215000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.