Дело №2-3701/2025

11RS0005-01-2025-005768-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 9 декабря 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 09.03.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №788-36110980-810/13ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0,15% ежедневно. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 28.07.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору. Определением Ухтинского городского суда от 20.03.2024г. ИП ФИО1 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1 В отношении ответчика в ОСП по г. Ухте возбуждено исполнительное производство №292430/24/11003-ИП, задолженность погашена 31.10.2025г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с с 13.04.2025г. по 31.10.2025г. в размере 67 134,12 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, в иске письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыла, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу норм ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 09.03.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №788-36110980-810/13ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0,15% ежедневно.

Решением Ухтинского городского суда от 13.04.2015г. по гражданскому делу №2-1550/2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, в т.ч. основной долг 74 398,53 руб., проценты 27 369,48 руб., неустойка 34 000 руб., расходы по государственной пошлине 9 915,36 руб., а всего 145 683,37 руб.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 28.07.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85, в последующем заключены дополнительные соглашения об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора к ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Определением Ухтинского городского суда от 20.03.2024г. ИП ФИО1 восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, произведена замена взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1

В отношении ответчика в ОСП по г. Ухте возбуждено исполнительное производство №292430/24/11003-ИП, задолженность погашена 31.10.2025г.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

По смыслу указанных норм закона и актов их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

Истец настаивает на взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 13.04.2015г. по 31.10.2025г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными. Ознакомившись с представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за спорный период, суд полагает его доброкачественным и определяет взыскать с ответчика проценты 67 134,12 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Ухта» РК взыскать государственную пошлину 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты 67 134,12 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину 4 000 руб.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский