УИД: 18MS0052-01-2025-001087-58
Дело № 2-2199/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 апреля 2018 года по 13 марта 2025 года в размере 63846,32 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2
В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 218000 рублей на срок по 30 сентября 2019 года под 25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в счёт погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме. Определением того же суда от 12 января 2021 года в порядке правопреемства на стадии исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года по делу № 2-685/2018, произведена замена взыскателя – Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на нового взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Нэйва».
Согласно расчёту фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 11 апреля 2018 года (дата расчёта задолженности, взысканной решением) по 13 марта 2025 года (дата расчёта настоящих требований) составляет 63846,32 рубля.
Определением суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк».
В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 11 сентября 2025 года в адрес суда поступило заявление ФИО2, где он указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк», о дате и времени рассмотрения дела также извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 218000 рублей на срок до 30 сентября 2019 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых под залог транспортного средства - HYUNDAI GETZ GLS 1.6, 2003 года выпуска, цвет тёмно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.
Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался возвратить обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» «АйМаниБанк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 8 декабря 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере 196794,13 рубля.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме.
Указанным решением постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 8 декабря 2017 года в размере 196794 рубля 13 копеек, в том числе:
- задолженность по основному долгу – 154764 рубля 75 копеек,
- задолженность по уплате процентов – 34585 рублей 02 копейки,
- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3983 рубля 19 копеек.
- неустойка за несвоевременную оплату процентов – 3461 рубль 17 копеек.
В счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2: транспортное средство HYUNDAI GETZ GLS 1.6, 2003 года выпуска, цвет тёмно-серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, путём реализации автомобиля на публичных торгах.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 11136 рублей».
После вступления в законную силу указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство № от 3 августа 2018 года, которое окончено фактическим исполнением 23 апреля 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключён договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2
Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2021 года в порядке правопреемства на стадии исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2018 года по делу № 2-685/2018, произведена замена взыскателя – Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», на нового взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами договора уступки права требования (цессии) №.
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.
2 сентября 2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-2536/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 апреля 2018 года по 5 августа 2024 года в размере 63846,32 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1057,69 рубля, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 26 декабря 2024 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 апреля 2018 года по 13 марта 2025 года в размере 63846,32 рубля.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По правилам пунктов 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из представленных суду материалов гражданского дела № 2-2536/2024, истребованного из мирового суда, заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 процентов за пользование кредитом подано обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики посредством направления почтовой связью 19 августа 2024 года.
2 сентября 2024 года мировым судьёй вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности, который определением от 26 декабря 2024 года отменён на основании поступивших от должника возражений.
Тем самым период с 19 августа 2024 года по 26 декабря 2024 года (130 дней) подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано в суд обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» посредством направления почтовой связью 27 марта 2025 года.
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов на остаток задолженности, имевший место в период с 19 ноября 2021 года (27 марта 2025 года – 3 года – 130 дней).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на указанную дату размер основного долга составлял 124751,87 рубля.
В счёт погашения задолженности поступили следующие платежи: 07.07.2022 – 1205,79 рубля, 18.07.20522 – 65,36 рубля, 28.07.2022 – 3487,37 рубля, 17.08.2022 – 94798,49 рубля, 27.09.2022 – 4319,68 рубля, 14.11.2022 – 7174,86 рубля, 25.11.2022 – 7174,86 рубля, 27.12.2022 – 1040,70 рубля. Последний платёж поступил 9 апреля 2024 года в размере 12929,12 рубля, после чего обязательства ответчиком исполнены в полном объёме.
По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, процентная ставка за пользование кредитом составила 25 % годовых.
Расчёт процентов за период с 19 ноября 2021 года по 9 апреля 2024 года будет выглядеть следующим образом:
Сумма задолженности
Период просрочки
Процентная ставка
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
124 751,87
19.11.2021
07.07.2022
231
25,00%
124 751,87 x 25% x 231 / 365
19 738,14
123 546,08
Частичная оплата задолженности 07.07.2022 в размере 1 205,79.
123 546,08
08.07.2022
18.07.2022
11
25,00%
123 546,08 x 25% x 11 / 365
930,83
123 480,72
Частичная оплата задолженности 18.07.2022 в размере 65,36.
123 480,72
19.07.2022
28.07.2022
10
25,00%
123 480,72 x 25% x 10 / 365
845,76
119 993,35
Частичная оплата задолженности 28.07.2022 в размере 3 487,37.
119 993,35
29.07.2022
17.08.2022
20
25,00%
119 993,35 x 25% x 20 / 365
1 643,74
25 194,86
Частичная оплата задолженности 17.08.2022 в размере 94 798,49.
25 194,86
18.08.2022
27.09.2022
41
25,00%
25 194,86 x 25% x 41 / 365
707,53
20 875,18
Частичная оплата задолженности 27.09.2022 в размере 4 319,68.
20 875,18
28.09.2022
14.11.2022
48
25,00%
20 875,18 x 25% x 48 / 365
686,31
13 700,32
Частичная оплата задолженности 14.11.2022 в размере 7 174,86.
13 700,32
15.11.2022
25.11.2022
11
25,00%
13 700,32 x 25% x 11 / 365
103,22
6 525,46
Частичная оплата задолженности 25.11.2022 в размере 7 174,86.
6 525,46
26.11.2022
27.12.2022
32
25,00%
6 525,46 x 25% x 32 / 365
143,02
5 484,76
Частичная оплата задолженности 27.12.2022 в размере 1 040,70.
5 484,76
28.12.2022
31.12.2023
369
25,00%
5 484,76 x 25% x 369 / 365
1 386,22
5 484,76
01.01.2024
09.04.2024
100
25,00%
5 484,76 x 25% x 100 / 366
374,64
5 484,76.. . 124 751,87
873
26 559,41
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 19 ноября 2021 года по 9 апреля 2024 года в общем размере 26559,41 рубля.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Принимая во внимание наличие оснований для частичного удовлетворения требований (26559,41 / 63846,32 = 41,60 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1664 рубля (4000 рублей ? 41,60 %).
.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, за период с 19 ноября 2021 года по 9 апреля 2024 года в размере 26559 (Двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1664 (Одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова