Дело № 2-657/2025

УИД: 23RS0028-01-2025-000726-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 декабря 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Козловской Л.И.,

при секретаре судебного заседания Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> от 09.02.2012.

ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер> от 09.02.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 47 921,66 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа по делу <Номер>, вынесенного 24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <Номер> от 09.02.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48 740,48 рублей.

Задолженность ФИО1 по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 11.09.2025.

Представитель истца считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 11.09.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 100 600,15 рублей.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности и ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 (после уступки прав) по 23.04.2017, рассчитав исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 6 274,93 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2017 по 01.10.2025, рассчитав исходя из взысканной судом суммы в размере 30 957,32 рублей.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2025 в размере 100 600,15 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 23.04.2017 в размере 6 274,93 рублей и за период с 24.04.2017 по 01.10.2025 в размере 30 957,32 рублей. Взыскание процентов с ответчика в пользу истца производить до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей; почтовые расходы в размере 105,60 рублей;

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каких - либо пояснений суду не представила, из уведомления о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором следует, что электронное письмо вручено ФИО1 - 19.11.2025 и 05.12.2025.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении представитель истца возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело по существу по общим правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Однако, наличие или отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеет юридическое значение только для движения гражданского дела, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер> от 09.02.2012.

Банком надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, однако заемщиком погашение задолженности по кредитному договору произведено несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер> от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <Номер> от 09.02.2012 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 47 921,66 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа по делу <Номер>, вынесенного 24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <Номер> от 09.02.2012 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 740,48 рублей.

Задолженность ФИО1 по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 11.09.2025.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом произведено начисление ответчику:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 11.09.2025 в размере 100 600,15 рублей;

- по ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2015 (после уступки прав) по 23.04.2017 проценты в размере 6 274,93 рублей и за период с 24.04.2017 по 01.10.2025, рассчитав исходя из взысканной судом суммы размере 30 957,32 рублей, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга.

Ответчиком ФИО1 возражений относительно предъявляемого истцом расчета суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого ответчик согласилась, то, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, с учетом положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2025 в размере 100 600,15 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму процентов за период с 12.05.2015 по 23.04.2017 в размере 6 274,93 рублей и за период с 24.04.2017 по 01.10.2025 в размере 30 957,32 рублей, являющихся платой за пользование денежными средствами, с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей; почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины в размере 5 135 рублей при подаче иска в суд истцом подтверждается платежным поручением <Номер> от 06.10.2025.

Соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 105,60 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.09.2025 в размере 100 600,15 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 23.04.2017 в размере 6 274,93 рублей и за период с 24.04.2017 по 01.10.2025 в размере 30 957,32 рублей; с начислением процентов на сумму остатка основного долга с момента вынесения решения по день фактической выплаты суммы долга;

- судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей; почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 г.

Судья Л.И. Козловская