УИД: 77RS0025-02-2025-006295-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4172/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № .... от «03» июня 2014 года за период с «18» сентября 2022 года по «18» сентября 2025 года в размере 17 711,02 руб.; взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что на основании Договора № .... уступки прав требования (цессии) к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по Кредитному договору № .... от «03» июня 2014 года к заемщику ФИО1. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 100 203 руб. на срок по «03» июня 2016 года под 21% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. «09» апреля 2018 года Судебный участок № 144 г. Москвы вынес судебный приказ по делу ....-178/2018 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору, который впоследствии был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 июня 2014 года ФИО1 с МЕТРОБАНК заключил Кредитный договор № ..... Сумма кредита составила 100 203 руб. Срок до 03 июня 2016 года, под 21 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами.

«09» апреля 2018 года судебный участок № 144 г. Москвы вынес судебный приказ по делу ....-178/2018 о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Кредитному договору.

«16» февраля 2017 года между АО Метробанк и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ВЕНТ» был заключен договор уступки права требования № ...., в соответствии с которым Банк уступил ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» свои права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

«01» марта 2017 года между ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» и ООО «Нэйва») (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки права требования .... на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № .... от «06» июня 2014 года к заемщику ФИО1.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с «18»сентября 2022 года по «18» сентября 2025 года в размере 17 711,02 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с «18» сентября 2022 года по «18» сентября 2025 года в размере 17 711,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету процентов, который судом проверен и признан правильным.

Иного расчета процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с «18» сентября 2022 года по «18» сентября 2025 года в размере 17 711,02 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с «18» сентября 2022 года по «18» сентября 2025 года в размере 17 711,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 21 711,02 (двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 02 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Солнцевский районный суд г. Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 января 2026 года.

Судья О.А.Соломатина