Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Опцион» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 30 сентября 2014 года между ОАО «Банк СГБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №13-14-4806. Решением Солецкого районного суда от 15 декабря 2015 года по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 31 марта 2025 года возражал относительно заявленных требований, указывая, что долг по судебному решению у него погашен, назначенную судом выплату с процентами он погасил, задолженности
Мотивировочная часть
Гражданское дело Солецкого районного суда № было уничтожено по истечении срока хранения. Вместе с тем, копия кредитного договора № от <дата> приложена к исковому заявлению. Поскольку истец требует проценты, начисленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Опцион» (№) к <ФИО> (№) о взыскании процентов по кредитному договору № от <дата> - отказать
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, фило7, <ФИО>, указав, что решением Зюзинского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание требования истца о взыскании с ответчиков процентов в качестве меры ответственности за не исполнение денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, фило7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по следующим основаниям. <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №ф от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. № 452-О-О истечение срока
Мотивировочная часть
Ответчиком факт заключения договора не оспорен, вместе с тем, ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском обратилось ПАО «Сбербанк России», требуя взыскать с <ФИО> начисленные за период с <дата> по <дата> проценты по кредитному договору № от <дата> на сумму
Описательная часть
Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что <дата> Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 117 000 руб. (л.д. 15-41)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Сомнения в размере начисленных за данный период процентов (л.д. 45-47) у суда отсутствуют. Возражения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71287 руб. 80 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 г. по 21.03.2022 г. включительно. Размер процентов за указанный период составит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 года по 20.12.2024 года в размере 368601,28руб., по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что до декабря 2024 года к ответчику с требованиями о возвращении суммы займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А28-10583/2021 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании указанных выше принятых по делу № А28-10583/2021-9 судебных актов о признании сделки недействительной ответчик должен возвратить истцу денежные средства в размере 147 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2024 по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в связи с заявлением ответчиком о применении срока исковой давности, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Магистраль» проценты
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 309,395 ГК РФ, предусматривающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в случае их ненадлежащего исполнения лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность в виде уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № произведен раздел
Описательная часть
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, что ранее судом по заявлению ответчика <ФИО> отменено заочное решение суда от <дата>, принятые меры по извещению сторон о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А28-10583/2021 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что денежные средства в размере 153 000 руб. были ею возвращены наличными денежными средствами по требованию руководителя ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2024 по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ «Строительная компания «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.09.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Бриз» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 20 марта 2020 года был заключен договор займа на сумму 2500 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А6, действующий на основании доверенности от 12 июня 2021 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2021 года по 13 сентября 2024 года в размере 710299 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 44206 рублей, всего взыскать 754505 рублей 68
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, где в обоснование указано, что приговором Копейского городского суда Челябинской области, в ступившим в силу 25.04.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик материально обеспечен, при этом не исполняет судебные акты. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 31.01.2025 года в размере 83542,53 рубля, а также расходы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Сатис Консалтинг» был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам с 03.03.2015 г. по 05.10.2022 г. в сумме 107 704,43 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 29.01.2015 кредитный договор расторгнут, решение суда вступило в законную силу 03.03.2015, следовательно обязательства сторон по кредитному договору прекращены, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по распискам XXX от XX.XX.XXXX и б/н от XX.XX.XXXX в размере 850 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, учитывая, что расчет истца судом проверен и является верным, суд приходит
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 11.02.2013г. между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом направлялось извещение о судебном заседании, назначенном на 03.03.2025г., на 16.04.2025г., однако судебные извещения возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Несмотря
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2019 года между истцом и <ФИО> был заключен Договор об образовании от 26.08.2019 № ЮМ-1382/1919сз
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева» к <ФИО> – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по договору
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ООО Микрофинансовая компания «КарМани» имелось право на обращение с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с 24.06.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (№) о взыскании процентов по договору – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично. С <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указали, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» обратилось в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что решением Алькеевского районного суда Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.Р.Р. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сроком по <дата> под 22,50% годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» к <ФИО> о <обезличено> взыскании процентов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Батайского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску
Описательная часть
Истец, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 489 750 руб. в размере 126 160,96 за период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением райсуда г.Курска от <дата> года рассмотрены исковые требования <ФИО> и ее встречные
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> о том, что не имеются оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, поскольку данное решение апелляционной инстанцией отменено и вынесено
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что приговором Ливенского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В возражениях на иск указал, что Карачевским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между <ФИО> и ООО «Элемент-бетон» (застройщик) заключен договор № 183/3/20-2 участия в долевом строительстве (далее – ДДУ), по условиям которого ООО «Элемент-бетон» обязалось
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в данном случае неправомерное удержание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ППК «Фонд развития территорий» - ОТКАЗАТЬ
