УИД 77RS0002-02-2025-014876-94

Дело №2-6772/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Басманного районного суда адрес от 11 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3350/2021 с ООО «ОТК ГРУПП» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ВА/290219-4 от 29 марта 2019 года в размере сумма, по договору займа № НД/250919-2 от 25 сентября 2019 года в размере сумма, по договору займа № НД/230220-1 от 23 февраля 2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, в связи с чем за уклонение от возврата долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № ВА/290219-4 от 29 марта 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № НД/250919-2 от 25 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № НД/230220-1 от 23 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Басманного районного суда адрес от 11 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3350/2021 с ООО «ОТК ГРУПП» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № ВА/290219-4 от 29 марта 2019 года в размере сумма, по договору займа № НД/250919-2 от 25 сентября 2019 года в размере сумма, по договору займа № НД/230220-1 от 23 февраля 2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено ответчиком.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом суммы долга, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удержал денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года. Расчеты процентов за указанный период судом проверены и признаны верными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОТК ГРУПП» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ОТК ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № ВА/290219-4 от 29 марта 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № НД/250919-2 от 25 сентября 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2021 года по 06 октября 2025 года по договору займа № НД/230220-1 от 23 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.

Судья И.В. Гусева